Спустя семь недель после начала военной операции США и Израиля против Ирана, экспертное сообщество и западные обозреватели выражают скепсис относительно заявленного Вашингтоном успеха. Несмотря на риторику президента Дональда Трампа о достижении перелома в конфликте, аналитики указывают на сохраняющуюся стратегическую неопределенность и глубокие разногласия между сторонами.
По данным газеты The Wall Street Journal, между администрацией США и иранским руководством существует значительный разрыв в оценке ситуации. В то время как Трамп заявляет о достижении договоренностей, включая вопросы безопасности в Ормузском проливе и ядерные обязательства, официальные лица в Тегеране опровергают эти утверждения. Издание отмечает, что попытки Вашингтона принудить Иран к соглашению через политику «максимального давления» привели к росту напряженности, но не к окончательному урегулированию.
Академические круги также критически оценивают текущий курс. Профессора Массачусетского университета (UMass) подчеркивают, что военная кампания, начатая 28 февраля, не имеет четкой стратегии выхода и правовых обоснований. Джейми Роуэн, эксперт в области политических наук, отмечает высокую устойчивость иранского режима, который, несмотря на интенсивное давление, продолжает повышать издержки для США. Дэвид Медникофф, специалист по ближневосточным исследованиям, добавляет, что конфликт негативно сказывается на популярности американского президента и состоянии экономики.
В статье для журнала Foreign Affairs исследователь Принстонского университета Сейед Хоссейн Мусавиан (Seyed Hossein Mousavian) указывает на «اختلال التصورات» (искажение восприятия) как на главный барьер для мира. По его мнению, США ошибочно полагают, что уничтожение части военной инфраструктуры Ирана равносильно стратегической победе, тогда как Тегеран рассматривает продолжение ядерной программы как суверенное право. Мусавиан предлагает альтернативные пути решения, включая создание региональной коалиции по обогащению урана под международным контролем, однако отмечает, что «море крови» от недавних столкновений затрудняет любые дипломатические контакты.
Ситуация остается крайне нестабильной. Официальный отказ Ирана от переговоров в Пакистане, зафиксированный 20 апреля, свидетельствует о нежелании Тегерана идти на уступки на текущих условиях. В то же время, как сообщает The Wall Street Journal, администрация США рассматривала возможность разблокировки около 20 миллиардов долларов иранских активов в обмен на отказ от ядерных амбиций, однако отсутствие консенсуса делает любые подобные сделки крайне сомнительными. На фоне этих событий эксперты предостерегают, что без реальной дипломатической стратегии конфликт рискует затянуться, создавая долгосрочные угрозы для глобальной безопасности и стабильности поставок энергоресурсов.