Апелляционный суд первого округа США 25 июля отказал администрации Трампа в требовании временно приостановить действие судебного запрета на реализацию положений указа об избирательном процессе. Решение было принято большинством голосов (2 против 1).
Согласно указу №14399, подписанному президентом в марте, Министерство внутренней безопасности должно было сформировать списки граждан, имеющих право голоса, для передачи штатам. Также документ предписывал Почтовой службе США установить новые стандарты для обработки бюллетеней, отправляемых по почте, и обязывал Министерство юстиции приоритетно расследовать случаи выдачи бюллетеней лицам, не имеющим на это права.
По данным Fox News, в июне окружной судья Индира Талвани (Indira Talwani) заблокировала реализацию этих мер в 23 штатах, включая Калифорнию, Массачусетс, Неваду и Вашингтон, а также в округе Колумбия. Суд счел, что президент вышел за рамки своих полномочий, пытаясь навязать штатам новые требования к процедуре выборов, которые по Конституции находятся в компетенции местных властей.
Администрация Трампа пыталась оспорить это решение, утверждая, что иск был подан преждевременно, так как федеральные агентства еще не завершили разработку механизмов исполнения указа. Однако апелляционный суд постановил, что штаты-истцы уже столкнулись с необходимостью подготовки к выборам в условиях приближающихся сроков, установленных администрацией, и не имеют иного выбора, кроме как оспаривать указ в судебном порядке.
Конгрессмен от штата Огайо Джим Джордан раскритиковал решение суда, заявив, что оно препятствует обеспечению честности выборов и создает риски участия в голосовании лиц, не являющихся гражданами США. В свою очередь, представители штатов-истцов настаивают на том, что управление федеральными выборами является их прерогативой.
На текущий момент судебный запрет судьи Талвани остается в силе. Министерство юстиции ранее заявляло о готовности обратиться за экстренной помощью в Верховный суд США, если апелляционная инстанция не удовлетворит их запрос. Белый дом и Министерство юстиции пока не предоставили официальных комментариев по поводу последнего решения суда.
Разбирательство по существу иска продолжается, и текущее решение апелляционного суда не является окончательным вердиктом по всему делу. Тем не менее, оно сохраняет статус-кво в преддверии промежуточных выборов, блокируя применение спорных норм исполнительного указа на территории штатов, подавших иск.
Обновлено 27 июля 2026 года.
По данным Headtopics, федеральный апелляционный суд окончательно подтвердил решение о блокировке указа президента Дональда Трампа, направленного на создание единого федерального реестра избирателей. Судебный запрет также распространяется на положение документа, которое ограничивало рассылку бюллетеней для голосования по почте исключительно лицами, внесенными в этот федеральный список.
Ранее, 25 июля, Апелляционный суд первого округа отказал администрации в ходатайстве о приостановке действия обеспечительных мер, введенных окружным судьей Индирой Талвани. Таким образом, ограничения на реализацию положений указа №14399 остаются в силе в 23 штатах и округе Колумбия. Администрация Трампа пока не комментировала дальнейшие шаги по обжалованию этого решения в Верховном суде.
Обновлено 28 июля 2026 года: Администрация Дональда Трампа направила в Верховный суд США экстренный запрос с требованием приостановить действие судебного запрета на реализацию президентского указа о правилах голосования. Как сообщает AOL, генеральный солиситор Д. Джон Зауэр в своем обращении назвал решение нижестоящей инстанции «чрезвычайным» и заявил, что оно препятствует работе федеральных ведомств, которые лишь разрабатывают механизмы исполнения политики президента.
По данным Reuters и Al Jazeera, правительство настаивает на необходимости принятия решения до августа, чтобы новые правила могли быть применены на промежуточных выборах в ноябре. В ходатайстве подчеркивается, что указ носит характер «общих политических директив», а не прямого вмешательства в полномочия штатов. В свою очередь, судья Верховного суда Кетанжи Браун Джексон потребовала от штатов-истцов предоставить письменные ответы на запрос администрации до следующего понедельника, 3 августа.
Напомним, что ранее Апелляционный суд первого округа подтвердил решение окружного судьи Индиры Талвани, которая заблокировала положения указа в 23 штатах и округе Колумбия. Суд счел, что президент вышел за рамки своих полномочий, пытаясь изменить процедуры выборов, находящиеся в компетенции местных властей. Администрация Трампа утверждает, что иск был подан преждевременно, так как агентства еще не завершили разработку конкретных планов по реализации указа.
Обновлено: 29 июля 2026 года
Администрация президента Дональда Трампа официально обратилась в Верховный суд США с требованием о вмешательстве в судебный спор вокруг указа №14399. Как сообщает The Sunday Guardian, Белый дом настаивает на необходимости экстренного решения, которое позволило бы реализовать новые правила обработки бюллетеней и проверки гражданства избирателей до начала промежуточных выборов.
По данным источников, Министерство юстиции США официально присоединилось к апелляции администрации, поддерживая позицию исполнительной власти в противостоянии с рядом штатов, где ранее был введен судебный запрет на исполнение положений указа. Напомним, что 25 июля Апелляционный суд первого округа оставил в силе решение окружного судьи Индиры Талвани, которая заблокировала инициативы президента, посчитав, что они нарушают конституционные полномочия штатов в вопросах организации выборов.
Обновлено: 3 августа 2026 года
Как сообщает CNN, администрация Трампа официально подала апелляцию в Верховный суд США, добиваясь отмены судебного запрета на реализацию положений указа №14399. Данный шаг стал продолжением попыток Белого дома оспорить решение апелляционного суда, который ранее оставил в силе запрет окружного судьи Индиры Талвани на применение новых федеральных стандартов голосования в 23 штатах.
Эксперты отмечают, что текущее обращение в Верховный суд является критически важным этапом, так как оно ставит перед высшей судебной инстанцией вопрос о пределах полномочий президента в регулировании избирательных процедур в преддверии выборов. Администрация настаивает на необходимости унификации правил, в то время как штаты-истцы продолжают отстаивать свою исключительную компетенцию в вопросах организации голосования.