На фоне продолжающегося военного противостояния в регионе Персидского залива, позиция Пекина остается ключевым фактором, влияющим на динамику конфликта. 15 апреля президент США Дональд Трамп заявил о достижении договоренностей с председателем КНР Си Цзиньпином, согласно которым Китай обязался не поставлять вооружения Ирану.
По словам Трампа, соответствующее заверение было получено в ходе обмена письмами. Эту информацию подтвердила пресс-секретарь Белого дома Кэрин Жан-Пьер, отметив, что гарантии были даны на высшем уровне. Ранее американская разведка выражала обеспокоенность возможными поставками китайских переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) в Иран, что, по оценкам экспертов, могло бы создать серьезную угрозу для авиации в случае эскалации. Пекин официально опроверг эти данные, назвав их «полностью вымышленными».
Параллельно с дипломатическими усилиями обсуждается вопрос функционирования Ормузского пролива. 14 апреля власти Китая призвали к обеспечению беспрепятственного прохода судов через эту стратегическую артерию. Дональд Трамп сообщил о решении «навсегда открыть» пролив, подчеркнув, что этот шаг был предпринят в том числе в интересах Китая, который сильно зависит от энергетического импорта через данный маршрут. По заявлению министра финансов США Скотта Бессента, на долю иранской нефти приходится около 8% энергетических потребностей КНР, при этом Китай закупает более 90% всего экспорта иранской нефти.
Несмотря на публичные заявления о сотрудничестве, Вашингтон продолжает оказывать давление на финансовый сектор Китая. Министр финансов США сообщил, что два китайских банка получили официальные предупреждения о возможных вторичных санкциях в случае выявления операций с иранскими денежными средствами. Источники CNN указывают, что Пекин, вероятно, использует посредников в третьих странах для маскировки происхождения грузов, направляемых в Иран.
Ситуация остается напряженной: хотя стороны договорились о продлении режима прекращения огня, эксперты отмечают, что любые сбои в логистике могут привести к возобновлению активных боевых действий. В преддверии визита Трампа в Китай, запланированного на май, стороны стремятся минимизировать риски прямого столкновения, при этом сохраняя жесткую риторику в вопросах национальной безопасности. В то время как США демонстрируют готовность к силовому решению, Пекин настаивает на необходимости соблюдения суверенитета всех стран региона и построении устойчивой архитектуры безопасности.
Обновлено: 15 апреля 2026 года
Ситуация вокруг Ормузского пролива остается напряженной: 15 апреля министр иностранных дел Китая Ван И в ходе телефонного разговора с иранским коллегой Аббасом Аракчи призвал обеспечить свободу и безопасность международного судоходства. Как сообщает South China Morning Post, Пекин подчеркивает необходимость уважения суверенитета Ирана как прибрежного государства, одновременно настаивая на восстановлении нормального транзита через пролив. Ранее, 14 апреля, председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с наследным принцем Абу-Даби назвал американскую блокаду портов Ирана «возвращением к закону джунглей».
На фоне продолжающейся блокады, министр обороны США Пит Хегсет 16 апреля подтвердил, что Пекин предоставил Вашингтону гарантии отказа от поставок вооружений Ирану на период текущего перемирия. Тем не менее, западные аналитики и разведслужбы продолжают обсуждать возможность косвенной поддержки Тегерана. По данным The Guardian и ZDFheute, несмотря на официальные опровержения, эксперты указывают на поставки Китаем товаров двойного назначения, которые могут использоваться в производстве ракет и беспилотников.
Экономическое давление на Пекин растет: согласно докладам ZDFheute, из-за сбоев в логистике и роста цен на энергоносители китайская экономика сталкивается с инфляционным давлением, что вынуждает власти КНР активнее искать пути дипломатического урегулирования конфликта. При этом, как отмечает Atlantic Council, дипломатическая активность Китая, включая «План из пяти пунктов», носит преимущественно декларативный характер, направленный на продвижение норм международного права, а не на прямое вмешательство в кризис.