26 мая 2026 года бывший президент США Джо Байден подал судебный иск против Министерства юстиции США. Целью иска является блокировка публикации аудиозаписей и расшифровок интервью, которые Байден давал своему биографу Марку Звоницеру (Mark Zwonitzer) в 2016 и 2017 годах.
По данным Fox News, эти материалы были получены специальным прокурором Робертом Хуром в ходе расследования дела о ненадлежащем хранении секретных документов, которые Байден удерживал после ухода с постов сенатора и вице-президента. Защита Байдена утверждает, что раскрытие данных файлов нарушит право бывшего президента на частную жизнь. В исковом заявлении адвокаты подчеркнули, что каждый гражданин, включая бывших государственных деятелей, имеет право на конфиденциальность личных бесед, проведенных в частном доме.
Министерство юстиции ранее планировало передать эти записи Конгрессу и организации Heritage Foundation, несмотря на то что изначально ведомство классифицировало их как не подлежащие разглашению согласно закону о публичных записях.
Президент Дональд Трамп прокомментировал действия своего предшественника в социальной сети Truth Social, назвав его «нечестным политиком». Трамп неоднократно критиковал Байдена в связи с этим делом, проводя параллели со своим собственным судебным процессом по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами, найденными в его поместье во Флориде.
Контекст расследования Роберта Хура включает 345-страничный отчет, опубликованный по итогам годовой проверки. В нем прокурор рекомендовал не предъявлять уголовных обвинений Байдену, сославшись на недостаточность доказательств для успешного судебного преследования, однако в документе содержались замечания относительно возраста и когнитивных способностей Байдена.
Ранее, в 2024 году, Палата представителей проголосовала за признание тогдашнего генерального прокурора Меррика Гарланда виновным в неуважении к Конгрессу из-за отказа предоставить аудиозаписи допросов Байдена, которые проводил Хур. В то время Белый дом ссылался на исполнительную привилегию. Хотя расшифровки интервью с федеральными прокурорами были обнародованы в прошлом году, борьба за доступ к аудиозаписям продолжается.
Сторонники Республиканской партии заявляют, что Министерство юстиции проявляло излишнюю лояльность к Байдену, в то время как Демократическая партия настаивает на том, что Байден активно сотрудничал со следствием, что отличает его ситуацию от дела Трампа.