По данным Gulf News, военный конфликт между США, Израилем и Ираном, сопровождавшийся обменом ракетными и дроновыми ударами, оказал значительное влияние на экологическую безопасность региона. Помимо геополитических и экономических последствий, эксперты указывают на долгосрочные риски для экосистем, которые зачастую остаются вне фокуса внимания при анализе боевых действий.
Основным фактором воздействия стал значительный углеродный след, сформированный в результате интенсивных военных операций. В первые недели противостояния, начавшегося 24 апреля, активное использование авиации, запуск ракет, развертывание военно-морских сил и работа логистических цепочек привели к выбросам миллионов тонн углекислого газа. Специалисты отмечают, что к этим показателям следует добавить углеродные затраты, связанные с разрушением гражданской инфраструктуры и ее последующим восстановлением, что требует огромных объемов стали, цемента и транспортных ресурсов.
Особую тревогу вызывает состояние энергетической инфраструктуры. Персидский залив является зоной высокой концентрации нефтеперерабатывающих заводов, нефтехимических комплексов и трубопроводов. Удары по этим объектам создают угрозу химических утечек и масштабных пожаров. Подобные инциденты не только провоцируют локальные экологические катастрофы, но и наносят вред здоровью населения, проживающего вблизи промышленных зон. В качестве исторического примера Gulf News приводит события 1991 года, когда горение нефтяных скважин привело к многомесячному загрязнению воздуха и почвы.
Ситуация осложняется тем, что страны региона, активно инвестирующие в «зеленую» энергетику и водородные технологии, вынуждены перенаправлять ресурсы на ликвидацию последствий конфликта. Это создает парадокс: стремление государств к климатической нейтральности в мирное время нивелируется быстрым ростом потребления ископаемого топлива и экологическим ущербом в периоды эскалации.
На фоне заявлений США о завершении боевых действий 1 мая, вопрос долгосрочной устойчивости экосистем остается открытым. Учитывая, что регион является одним из самых жарких и засушливых в мире, любое повреждение критической инфраструктуры, включая системы водоснабжения, несет стратегические риски. Эксперты подчеркивают, что экологическая безопасность перестала быть второстепенным вопросом и теперь является неотъемлемой частью оценки последствий региональных войн.
Обновлено: 8 мая 2026 года
По данным аналитического центра Crisis24, завершение активных боевых действий между США и Ираном 1 мая не привело к стабилизации ситуации, а способствовало формированию «глобальной поликризисной среды». Эксперты отмечают, что на фоне сохраняющейся геополитической напряженности экологические риски переходят в категорию долгосрочных угроз, которые выходят за пределы региона Персидского залива.
Согласно отчету Crisis24, разрушение критической инфраструктуры в ходе обмена ударами создало предпосылки для техногенных инцидентов, последствия которых могут проявляться в течение десятилетий. Специалисты подчеркивают, что нестабильность в энергетическом секторе вынуждает мировых игроков пересматривать стратегии энергетической безопасности, что в условиях текущего кризиса замедляет переход к экологически нейтральным технологиям. Таким образом, экологический ущерб от конфликта становится неотъемлемой частью более широкого процесса дестабилизации международных отношений, где экономические и климатические факторы тесно переплетены с вопросами безопасности.