На фоне продолжающегося противостояния на Ближнем Востоке, экспертное сообщество начало активно обсуждать цели администрации Трампа. По данным издания Harici, экономист Майкл Хадсон (Michael Hudson) утверждает, что нынешние военные действия не являются спонтанными, а были спланированы еще пятьдесят лет назад. Согласно этой версии, стратегия Вашингтона направлена не только на геополитическое доминирование, но и на получение прямых экономических преимуществ от затяжного регионального конфликта.
Критики внешнеполитического курса США указывают на параллели с историческими действиями Вашингтона, где военная эскалация часто сопровождалась укреплением позиций американских корпораций в энергетическом секторе. Эти заявления звучат на фоне того, что конфликт перешел в стадию затяжного противостояния, а попытки дипломатического урегулирования пока не приносят результатов. Так, 31 мая Ирану был передан ужесточенный проект соглашения, однако прогресса в переговорах достичь не удалось.
Ситуация осложняется регулярными инцидентами в регионе. 3 июня произошла атака иранского БПЛА на аэропорт Кувейта, а спустя два часа был зафиксирован ракетный обстрел объектов США в Бахрейне. Эти события стали ответом на удары США по целям в южном Иране, нанесенные 25 мая. Эксперты отмечают, что текущая доктрина активного сдерживания, оформленная Ираном 2 июня, делает вероятность деэскалации крайне низкой.
Напряженность сохраняется и в дипломатической плоскости. 4 июня состоялись телефонные переговоры Трампа и Нетаньяху, детали которых официально не раскрываются, однако аналитики связывают их с координацией дальнейших шагов по сдерживанию Тегерана. В то же время международные организации, включая ООН, предупреждают о рисках глобального нефтяного кризиса, вызванного перебоями в поставках и нестабильностью в Персидском заливе.
В экспертной среде продолжается дискуссия о том, насколько долгосрочные цели США соответствуют интересам стабильности региона. Ряд аналитиков, на которых ссылается Eurasia Review, подчеркивают, что текущая перестройка глобальных альянсов может привести к долгосрочному ослаблению влияния Вашингтона, несмотря на временные экономические выгоды от продажи вооружений и контроля над энергетическими потоками. В условиях, когда Иран отказывается от уступок, дальнейшее развитие событий зависит от готовности сторон к поиску компромисса, признаки которого на данный момент отсутствуют.