В условиях эскалации американо-иранского противостояния информационное поле становится ареной борьбы за общественное мнение. По данным The Economic Times, более 60% мировой аудитории получают информацию о текущем конфликте через телевизионные дебаты и цифровые фрагменты новостей, а не через репортажи с мест событий. В этой среде ключевые фигуры, такие как профессор Тегеранского университета Сейед Мохаммад Маранди, играют важную роль в трансляции позиции Тегерана на международную арену.
Маранди, имеющий опыт жизни в США и академическую степень Бирмингемского университета, стал одним из наиболее узнаваемых спикеров, выступающих в эфирах западных телеканалов. Как отмечает The Economic Times, его стратегия заключается в критике западных медийных стандартов и акцентировании внимания на двойных стандартах при освещении жертв среди гражданского населения. Благодаря владению английским языком и пониманию западной журналистской логики, Маранди часто выступает оппонентом в прямых эфирах, перехватывая инициативу в дискуссиях о внешней политике США.
Параллельно с этим, западные СМИ продолжают публиковать материалы о внутренней структуре власти в Иране. 24 апреля издание The New York Times представило отчет о состоянии здоровья верховного лидера Ирана аятоллы Моджтабы Хаменеи. Согласно материалу, он якобы получил серьезные ранения и управляет страной через систему курьеров, избегая видеосвязи. Однако, как сообщает Al Jazeera, достоверность этих данных вызывает вопросы, так как они основаны на закрытых источниках внутри иранского аппарата без возможности независимой верификации.
Аналитики указывают на риск манипуляции информационными потоками. Бывший посланник Белого дома на Ближнем Востоке в колонке для Al Jazeera подчеркивает, что западным СМИ следует проявлять скепсис при работе с инсайдами из авторитарных государств, особенно в период активных военных действий. Существует вероятность, что такие публикации могут быть частью стратегии по созданию образа «дееспособного руководства» в условиях кризиса.
Вопрос о том, как именно информация о состоянии иранского руководства влияет на политические решения, остается открытым. Президент Трамп ранее отмечал, что военное давление на Тегеран может вынудить руководство страны к пересмотру своих позиций и переходу к переговорам. В то же время эксперты предупреждают: восприятие внутриполитических процессов в Иране как перехода от «клириков» к «военным ястребам» может быть историческим упрощением, не учитывающим, что все ключевые программы, включая ракетную, развивались при участии духовного руководства на протяжении последних десятилетий.