Агентство Associated Press (AP) подверглось резкой критике после публикации интервью с американским политическим активистом Лорой Лумер (Laura Loomer), посетившей Украину. Материал, вышедший 29 июля, вызвал негативную реакцию среди журналистов и пользователей социальных сетей, обвинивших агентство в попытке «обелить» репутацию сторонницы Дональда Трампа.
Критики материала, включая журналиста Мехди Хасана, отметили, что из 32 абзацев статьи лишь три были посвящены деятельности Лумер, связанной с распространением теорий заговора и антимусульманской риторикой. По мнению Хасана, такой подход «нормализует» фигуру, которую он охарактеризовал как крайне противоречивую. Журналист Гленн Гринвальд сравнил этот материал с медийной реабилитацией других политиков, которые меняли свои взгляды на внешнеполитические вопросы, чтобы заручиться поддержкой западных элит.
Поводом для интервью стал визит Лумер в Киев 23 июля, где она встретилась с президентом Украины Владимиром Зеленским. После этой встречи активистка заявила об изменении своего мнения относительно ситуации в стране. Если ранее она утверждала, что Украина «полна нацистов», то 26 июля в социальной сети X она написала, что после общения с Зеленским убедилась в отсутствии подобных проблем и отметила наличие в стране строгих законов против антисемитизма.
На фоне дискуссии вокруг интервью, в политических кругах США продолжается обсуждение кадровых перестановок и внутренних процессов. Так, 29 июля стало известно об уходе Эбигейл Джексон из Белого дома. Параллельно с этим продолжается критика методов взаимодействия администрации с прессой, что сопровождается проверками действий Министерства юстиции в отношении журналистов.
Эксперты отмечают, что общественная реакция на интервью Лумер отражает глубокую поляризацию американского медиапространства. Многие пользователи социальных сетей также выразили недовольство тем, что в материале недостаточно внимания уделено поддержке Лумер военных действий Израиля в секторе Газа. В свою очередь, представители медиа-сообщества продолжают спорить о границах объективности при освещении деятельности радикально настроенных политических фигур, которые интегрируются в повестку действующей администрации.