Аналитика6 марта 2026 г. в 15:56

Израиль и США расходятся в оценке войны с Ираном: триумф в Тель-Авиве, дебаты в Вашингтоне

После военной операции против Ирана Израиль объявляет о стратегической победе и смене режима, в то время как в США разгорается политический спор о легитимности ударов и их последствиях.

Израильский триумфализм

После смерти верховного лидера Ирана Али Хаменеи и беспрецедентного налета иранских баллистических ракет на Израиль израильское правительство и общество восприняли последующую военную кампанию как решающую победу. По данным Foreign Affairs, операция, запущенная в субботу 1 марта совместно Израилем и США, привела к уничтожению или деградации значительной части иранского командования, ракетной инфраструктуры и старших военных лидеров.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что «способность иранского режима угрожать Израилю была навсегда подорвана». Израильская общественность, разделённая и истощённая внутренними конфликтами, временно объединилась вокруг военной операции. Многие израильтяне впервые за годы могут представить регион, свободный от влияния Тегерана и его сетей прокси.

Для Нетаньяху война пришла в критический момент: в январе он сталкивался с растущими требованиями расследовать провалы безопасности перед атакой ХАМАС 7 октября 2023 года, судебным процессом по коррупции и опросами, предсказывавшими потери его коалиции на выборах, запланированных на конец года. По оценке Foreign Affairs, военная кампания может не только защитить Израиль от непосредственной угрозы, но и спасти политическое положение премьер-министра.

Американский скептицизм

В отличие от Израиля, в США развернулся политический спор о самой операции. По данным Foreign Affairs, американская общественность и политики разделены по базовым вопросам принципа и политики: являются ли удары законными, нужна ли авторизация Конгресса на применение силы и соответствуют ли риски потенциальным выгодам.

В то время как израильские лидеры видут смену режима как единственный исход, равносильный победе, американские дебаты сосредоточены на легитимности и стратегической целесообразности операции.

Международные последствия

Между тем западные политики продолжают призывать к защите гражданского населения. Первый министр Уэльса Элунед Морган подчеркнула необходимость деэскалации и предупредила об экономических рисках: закрытие Ормузского пролива нарушило международные перевозки нефти и создаёт угрозу для мировой торговли.

Форейн-офис Великобритании выпустил предупреждение против всех, кроме необходимых поездок в страны Персидского залива. Граждане, уже находящиеся в регионе, получили рекомендацию укрываться.

Неопределённость будущего

Несмотря на израильский оптимизм, Foreign Affairs отмечает, что ситуация остаётся непредсказуемой. Израильское правительство может оказаться неспособным отказаться от стратегии «стрижки травы» — периодических военных операций, которые держат страну в постоянном конфликте с соседями. Каждый раз, когда Израиль решает одну проблему безопасности, это создаёт новую.

Морган подчеркнула, что соблюдение международного права должно оставаться «красной линией» для Запада — позиция, отражающая международный консенсус о необходимости защиты гражданского населения в условиях растущей напряженности.

ИзраильИранСШАвоенная операцияНетаньяхудипломатияБлижний Восток