Израильский политик Ицхак Бриск опубликовал резкую критику текущей стратегии военных операций против Ирана, заявив, что реальная угроза для Израиля исходит не столько от ракет и войск противника, сколько от внутреннего состояния израильского общества.
Критика военной доктрины
По данным израильского издания «Маариб» (15 марта), Бриск утверждает, что значительная часть израильского населения придерживается опасной позиции, при которой критика реальности воспринимается как трусость, а признание военных ограничений — как поражение. Политик указывает на то, что в израильском обществе распространена вера в то, что вооружённые силы смогут совершить действия, последствия которых были предсказуемы заранее, и что Бог «разберётся с остальным».
Бриск критикует пренебрежение развитием наземных войск, называя это опасной ошибкой. Он подчёркивает, что современная региональная война требует мощной сухопутной армии, способной одновременно защищать границы и наносить удары по врагу на его территории.
Роль иранского народа
Центральный тезис политика состоит в том, что победа в войне с Ираном зависит не от израильской авиации, а от восстания иранского народа против режима. Это предположение подразумевает готовность Израиля к длительному конфликту, в котором гражданское население обеих стран будет испытывать значительные страдания.
Такая позиция контрастирует с международными призывами к защите мирного населения. Согласно имеющейся информации, организации вроде ЮНИСЕФ и британские политики настаивают на необходимости снижения напряженности в регионе и защиты гражданского населения от последствий боевых действий.
Психологическое состояние общества
Позиция Бриска отражает глубокий раскол в израильском обществе относительно стратегии ведения войны. Ранее сообщалось, что 82% израильских студентов не могут сосредоточиться на учёбе из-за военной ситуации, а война усугубляет проблему социальной изоляции.
Критик также напоминает о том, что при ракетном обстреле произошли массовые ранения и гибель людей от осколков иранских ракет, что демонстрирует реальные издержки конфликта для гражданского населения.
Исторический контекст
Бриск приводит исторические примеры, утверждая, что любые попытки совершить невозможное без надлежащей подготовки приводят к катастрофе. Он ссылается на восстание Бар-Кохбы как на пример неудачной попытки действовать без учёта реальных возможностей.
Политик подчёркивает, что истинное мужество заключается не в громких призывах к атаке, а в способности признать опасность, задать сложные вопросы и обеспечить тщательную подготовку. По его мнению, вера должна дополнять, а не заменять военную мощь и стратегическое планирование.
Обновлено 17 марта
По данным The Jerusalem Post, проведённый 17 марта опрос Geocartography Group среди 500 израильтян показывает сложный портрет общества, переживающего один из самых значительных периодов в современной истории страны.
Опрос выявил парадокс в настроениях израильского общества: 58% респондентов не ожидают улучшения жизни в стране в течение ближайших шести месяцев, однако одновременно демонстрируют стратегический оптимизм при взгляде на долгосрочную перспективу.
Самый примечательный результат касается отношения израильтян к иранскому народу. 55% опрошенных верят, что после окончания конфликта между странами может развиться нормализация и сотрудничество между израильтянами и иранцами. Это отражает понимание израильским обществом различия между режимом в Тегеране и населением Ирана.
Ещё более показательны прогнозы относительно внутренней ситуации в Иране: 60% израильтян считают, что смена режима в Иране — наиболее вероятный сценарий по окончании войны, а 37% полагают, что такая трансформация приведёт к значительному сближению с Западом.
Опрос также зафиксировал постепенное восстановление чувства личной безопасности: 39% респондентов описывают свою физическую, экономическую и психологическую безопасность как «хорошую» или «отличную» — значительное улучшение по сравнению с настроениями конца 2024 года.
Относительно социальной сплочённости 67% израильтян верят, что страна может остаться единым обществом несмотря на внутренние разногласия.