Конфликт между администрацией и медиа
Сегодня, 13 марта, секретарь обороны Пит Хегсет раскритиковал CNN за освещение войны с Ираном, назвав репортаж о недооценке влияния конфликта на Ормузский пролив «фундаментально несерьёзным». По данным Fox News, Хегсет заявил, что администрация Трампа полностью учитывала угрозу иранских действий в отношении судоходства: «Иран десятилетиями угрожает судоходству в проливе. Это всегда то, что они делают».
Хегсет также высказал надежду на скорейшее поглощение CNN компанией Paramount под руководством Дэвида Эллисона, сына миллиардера и сторонника Трампа Ларри Эллисона. CNN отклонила критику, заявив: «Мы стоим за нашим репортажем».
Расколотое освещение в американских СМИ
Однако конфликт между администрацией и CNN отражает более глубокую проблему: американские медиа демонстрируют разнородное освещение военной операции. По данным France 24, в США наблюдаются случаи пропаганды, использования видеоигровых кадров выдаваемых за боевые материалы, а также фактов, переработанных в вымыслы. Одновременно некоторые издания проводят тщательный анализ последствий для мирного населения.
Программа Scoop на France 24 посвятила выпуск анализу американского медиапокрытия войны с участием иранско-американской журналистки и политического аналитика Негар Мортазави.
Контекст растущего недовольства
Критика CNN совпадает с периодом растущего общественного скептицизма к войне. По опросам NPR/PBS/Marist, одобрение действий Трампа по Ирану упало до 36%. Демократические сенаторы требуют показаний Рубио и Хегсета о целях войны, а закрытый сенатский брифинг выявил отсутствие чёткой стратегии.
Губернатор Калифорнии заявил об отсутствии неминуемой угрозы, что контрастирует с официальным обоснованием операции администрацией.
Политические последствия
Война оказывает влияние на внутриполитический ландшафт. Сторонники MAGA критикуют Трампа за войну с Ираном, тогда как демократы и республиканцы разделились по оценке иранской операции. Экономические последствия также вызывают беспокойство: индекс потребительских настроений упал до годового минимума.
Потенциальное поглощение CNN компанией Paramount вызывает опасения среди сотрудников сети относительно редакционного сдвига в сторону позиций MAGA, хотя Эллисон заявил о сохранении «редакционной независимости».
Новые критические оценки поведения Трампа
По данным The Guardian, поведение президента Трампа во время войны с Ираном вызывает озабоченность у политических аналитиков. 15 марта издание опубликовало материал, в котором описывается контраст между серьёзностью конфликта и действиями главы государства.
В частности, когда 9 марта Пентагон объявил о гибели седьмого американского военнослужащего, Трамп проводил день на поле для гольфа во Флориде. По данным издания, президент носил ту же бейсболку, которую надевал во время церемонии передачи тел погибших военных в субботу.
В тот же день на саммите «Щит Америк» Трамп обсуждал с лидерами латиноамериканских стран важность переводчиков, отметив, что его госсекретарь Марко Рубио имеет «языковое преимущество» благодаря знанию испанского. По словам издания, президент потратил значительное время на обсуждение качества переводчиков, одновременно заявляя о военной мощи США.
Также The Guardian указывает на то, что 3 марта, когда Пентагон назвал четырёх погибших военных, Трамп не упомянул их в своих постах в Truth Social, но опубликовал фотографию себя в солнечных очках с подписью «самый крутой президент всех времён», видео с объявлением помолвки с Меланией и хвастовство количеством зрителей его Послания Конгрессу.
Эммит Райли III, доцент политических наук Университета Юга и президент Национальной конференции чёрных политических учёных, прокомментировал это поведение: «Это отражает путаницу в приоритетах президента. Хотя Трамп всегда демонстрировал импульсивное поведение, в этом случае мы видим, что критика возраста, которую он адресовал Джо Байдену, теперь применима к нему самому — мы видим, как он засыпает на заседаниях кабинета».
The Guardian также отмечает, что Трамп неоднократно подчёркивал важность низких цен на топливо, что может быть политически проблематичным, учитывая рост средних цен на бензин.
Второй материал The Guardian содержит критическую оценку стратегии войны, указывая, что Иран успешно закрыл и минирует Ормузский пролив, что Трамп не смог защитить. По данным издания, стоимость войны превышает 11 миллиардов долларов в неделю, а растущие цены на нефть и газ создают глобальный энергетический кризис.
Демократы требуют объяснений по целям войны
15 марта сенатор Адам Шифф выступил на NBC News, назвав войну с Ираном «просто неустойчивой». По данным NBC News и AOL.com, Шифф указал на рост цен на энергоносители и заявил, что администрация Трампа нарушила своё обещание снизить стоимость жизни для американцев: «Это делает ровно противоположное — повышает расходы американцев на продукты, жилье и энергию».
Шифф также подвергнул сомнению обоснование войны. По его словам, администрация не предоставила четкого объяснения целей конфликта и не подтвердила заявления об ядерной угрозе разведданными. Сенатор отметил, что США уже потратили миллиарды долларов и потеряли 13 военнослужащих, но так и не получили ясности о сроках завершения операции.
15 марта сенатор Крис Ван Холлер заявил по данным Al Jazeera, что президент Трамп «понятия не имеет, куда идёт эта война». Ван Холлер раскритиковал попытки израильских и американских официальных лиц представить конфликт как религиозную миссию: «Последнее, что нужно миру — это религиозная война».
16 марта издание The Hill опубликовало критику, указав, что секретарь обороны Хегсет полагается на устаревшие показатели для убеждения общественности в завершении войны, игнорируя тот факт, что враг остаётся угрозой и конфликт далёк от разрешения.
Эти высказывания отражают растущий раскол в американском политическом истеблишменте по поводу войны, начатой администрацией Трампа.
Обновление: критика стратегии Хегсета достигла нового уровня
После заявлений секретаря обороны Пита Хегсета о Ормузском проливе критика его подхода к войне резко усилилась. По данным CNN, политический комментатор Ван Джонс охарактеризовал стратегию администрации формулой «готово, стреляй, целься», подчеркнув отсутствие продуманного плана. Союзники США, включая Германию и Эстонию, требуют четкого определения целей военной операции.
По информации Fox News, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро раскритиковал Хегсета как человека, который управляет войной, «как восьмилетний ребенок с игрушечными солдатиками». На подкасте бывшего советника Обамы Джона Лавета Шапиро заявил: «Парень, который должен быть в ответе за это, Пит Хегсет, дико некомпетентен». Демократ также отметил, что администрация не предоставила американцам четкое обоснование войны, постоянно меняя причины — от ядерной программы Ирана к защите Израиля и затем к смене режима.
По данным CNN, представитель палаты представителей Пат Райан, ветеран и член комитета по вооруженным силам, сравнил подход Трампа к войне с видеоигрой. Комик Стивен Колберт высмеял логику Хегсета, который заявил, что пролив открыт для судоходства, если Иран не будет стрелять по кораблям, назвав это «железной логикой».
Шапиро также критиковал отсутствие четкой стратегии выхода из конфликта и отметил, что президент Трамп так и не обратился к американцам с официальным обращением из Овального кабинета с объяснением причин войны. По его словам, враги США, включая Китай, воспринимают операцию как проявление слабости, а не силы.
Обновление от 24 марта 2026 года
Дискуссия о методах ведения войны с Ираном перешла в плоскость обсуждения бюджетных расходов и коммуникационной стратегии Белого дома. Как сообщает CNN, законодатели от Республиканской партии столкнулись с необходимостью согласования запроса на финансирование военных действий в размере 200 миллиардов долларов.
В эфире CNN бывший сотрудник Министерства внутренней безопасности США Майлз Тейлор (Miles Taylor) подверг критике подход администрации Трампа к конфликту, заявив, что Белый дом превращает войну в «видеоигру» и должен сосредоточиться на долгосрочном планировании, а не на публикациях в социальных сетях. В свою очередь, комментатор CNN Скотт Дженнингс (Scott Jennings) отметил, что если действия президента приведут к отказу Ирана от ядерной программы и прекращению поддержки терроризма, то такие результаты можно считать успешными.
Ранее эксперты и политики неоднократно проводили параллели между стилем ведения информационной кампании администрацией и игровыми механиками, что стало предметом острых споров в Конгрессе. На фоне этих событий общественное мнение остается крайне поляризованным: согласно опросам, подавляющее большинство американцев выступают за скорейшее завершение конфликта, а независимые избиратели в ключевых штатах, таких как Пенсильвания, демонстрируют глубокий раскол по вопросу целесообразности участия США в боевых действиях.