Исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш во вторник, 12 мая, выступил в защиту практики направления судебных повесток журналистам. По его словам, такие меры необходимы в рамках расследований, связанных с разглашением секретной информации, касающейся национальной безопасности.
Заявление Бланша, опубликованное в социальной сети X, последовало на следующий день после того, как газета The Wall Street Journal сообщила о получении повесток от большого жюри. Согласно данным издания, эти юридические требования напрямую связаны с освещением текущего конфликта и военных действий США в отношении Ирана.
Хотя в своем сообщении Тодд Бланш не упомянул конкретные издания, он подчеркнул, что правоохранительные органы обязаны использовать доступные правовые инструменты для пресечения утечек, которые могут нанести ущерб государственным интересам. На фоне того, что США официально заявили об отказе от переговоров с Ираном, вопрос контроля над информацией, касающейся оборонной стратегии, стал предметом острого обсуждения в юридическом сообществе.
Ранее стало известно, что администрация предпринимает шаги по ограничению доступа СМИ к информации, которая может повлиять на оперативные возможности вооруженных сил. В частности, эксперты связывают ужесточение политики в отношении журналистов с недавними событиями, когда была зафиксирована приостановка операции США в Ормузском проливе. В условиях, когда военное ведомство стремится сохранить режим секретности, судебные повестки становятся механизмом, позволяющим выявить источники утечек внутри правительственных структур через взаимодействие с прессой.
На текущий момент правозащитные организации выражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут создать прецедент для ограничения свободы передвижения и работы журналистов на объектах, подконтрольных Пентагону. В период апелляционных процессов, которые могут последовать за попытками СМИ оспорить повестки, доступ прессы к освещению оборонной политики США может быть существенно ограничен.
Ситуация остается напряженной: с одной стороны, правительство настаивает на необходимости защиты государственных тайн в условиях эскалации, с другой — медиа-сообщество указывает на риск чрезмерного давления на свободу слова.
Обновлено 16 мая 2026 года: Практика использования юридических инструментов против журналистов приобретает международный масштаб. Как сообщает The Jerusalem Post, газета The New York Times обвинила правительство Израиля в попытках «подавить журналистику» путем подачи судебных исков в связи с публикацией редакционных статей (опинион-пи-эс).
Данный инцидент дополняет общую картину давления на СМИ, которая ранее проявилась в действиях Министерства юстиции США. Напомним, что 12 мая исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш выступил в защиту практики направления повесток журналистам для выявления источников утечек информации о национальной безопасности. В то время как американские власти аргументируют свои действия необходимостью защиты военных операций, действия израильской стороны, по оценкам The New York Times, направлены на ограничение критического освещения текущих событий. Юридические эксперты отмечают, что обе ситуации создают риски для независимости прессы в условиях региональных и глобальных конфликтов.
Обновлено 18 мая 2026 года: Газета The New York Times подала второй иск против Министерства обороны США за последние пять месяцев. Поводом стало требование ведомства о том, чтобы журналисты передвигались по территории Пентагона исключительно в сопровождении правительственных эскортов. Представитель издания Чарли Стадтландер заявил, что данная политика нарушает Первую поправку к Конституции США и является попыткой ограничить независимое освещение военных событий.
В свою очередь, представитель Пентагона Шон Парнелл в социальной сети X назвал действия издания «попыткой получить доступ к секретной информации» и подчеркнул, что текущие правила являются законными и необходимыми для защиты национальной безопасности. Ранее, в марте, федеральный судья Пол Фридман уже признавал часть ограничений, введенных по инициативе министра обороны Пита Хегсета, нарушающими права СМИ, однако после этого Пентагон ввел правило об обязательном сопровождении, которое сейчас также оспаривается в суде.
На фоне этих событий правозащитные организации указывают на общую тенденцию к ужесточению контроля над информацией, что происходит параллельно с юридическим давлением на журналистов, получающих повестки от большого жюри в связи с освещением конфликта с Ираном.