Новое партнёрство в условиях региональной нестабильности
Пакистан и Бангладеш договорились укрепить двусторонние отношения на фоне растущей напряженности в Западной Азии. Об этом сообщает Devdiscourse со ссылкой на переговоры между пакистанским заместителем премьера и министром иностранных дел Ишаком Даром и бангладешским министром иностранных дел Халилуром Рахманом, состоявшиеся 11 марта.
Оба министра согласились развивать сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе, включая дипломатическое и военное взаимодействие. Отношения между странами значительно улучшились после ухода правительства премьер-министра Шейха Хасины, что открыло путь для прямых авиарейсов, расширения торговли и военного сотрудничества.
Дипломатический балансирующий акт
Одновременно Пакистан проводит активную дипломатическую работу со всеми сторонами конфликта. 12 марта премьер-министр Шехбаз Шариф встретился в Джидде с саудовским наследным принцем Мохаммедом бин Салманом. По данным пресс-секретаря Шарифа Мошаррафа Заиди, премьер выразил «полную солидарность и поддержку Королевству Саудовской Аравии в эти сложные времена» и согласился работать совместно для обеспечения мира и стабильности в регионе.
Однако Пакистан одновременно поддерживает контакты с Ираном. 16 марта иранский министр иностранных дел Аббас Арагчи выразил благодарность правительству и народу Пакистана за «твёрдое выражение солидарности» перед лицом американской и израильской агрессии.
Сложная позиция нейтралитета
По оценке аналитика Фатемы Аман из Atlantic Council, Пакистан проводит политику «ограниченного выравнивания без военного участия». Как объяснила Аман, прямое вступление в войну на соседней территории грозит Исламабаду экономическими потрясениями, дестабилизацией на иранско-пакистанской границе и обострением внутренних межконфессиональных противоречий.
Пресс-секретарь Шарифа Заиди подчеркнул, что Пакистан не поддерживает ни иранские атаки на страны Персидского залива, ни американско-израильскую бомбардировку Ирана. Официальная позиция Исламабада — роль «миротворца», хотя в практическом смысле страна стремится предотвратить распространение конфликта на свою территорию.
Экономические вызовы
Пакистан, зависящий от импорта нефти из Персидского залива, столкнулся с проблемой безопасности морских перевозок. По данным Devdiscourse, танкер Karachi успешно прошёл через стратегический Ормузский пролив на выходных. Иран, несмотря на атаки на несколько судов, позволил избранным танкерам пройти, что указывает на согласованные безопасные проходы. Министерство финансов Пакистана заявило, что запасы нефти в безопасности, а импорт топлива диверсифицируется.
Пакистанский флот активно охраняет судоходные линии, поддерживая критически важные торговые маршруты в условиях конфликта, начавшегося 28 февраля.
Балансирование как стратегия выживания — и его пределы
По оценке Eurasia Review (17 марта), пакистанская политика «ограниченного выравнивания» сталкивается с более глубокой проблемой, чем просто дипломатический маневр. Аналитики отмечают, что для Пакистана выживание в условиях великодержавного соперничества — это не стратегия, а лишь стартовая линия.
Исторически Пакистан демонстрировал мастерство в балансировании: сохранил ядерный арсенал несмотря на санкции, избежал полномасштабной войны с Индией после конфликта 1999 года в Каргиле, углубил связи с Китаем без полного разрыва с Вашингтоном. Однако современный мир, по данным источника, больше не награждает страны просто за выживание — он вознаграждает те государства, которые конвертируют геополитическую значимость в экономическую мощь и технологический потенциал.
Критическая уязвимость Пакистана остаётся экономической. Коридор Китай-Пакистан (КПЭК) задумывался как стратегическое экономическое преобразование, но инфраструктура сама по себе не создаёт экспортные отрасли. Повторяющаяся зависимость от международных финансовых институтов показывает истину: геополитическая важность не отменяет экономическую реальность. Когда иностранные резервы сокращаются, сокращается и стратегическое пространство маневра.
Текущий конфликт на Среднем Востоке иллюстрирует этот риск: Пакистан импортирует большую часть энергии через Ормузский пролив. Любое продолжительное нарушение может привести к росту цен на энергоносители, истощению валютных резервов и углублению фискального давления — именно в момент, когда геополитическое пространство для маневра наиболее необходимо.
Обновлено 19 марта: внутреннее давление и дипломатический балансирующий акт
По данным Middle East Eye, Пакистан сталкивается с растущим внутренним давлением выбрать сторону в интенсифицирующемся конфликте между США, Израилем и Ираном. Хотя Исламабад исторически играл роль медиатора между Саудовской Аравией и Ираном при посредничестве Китая, эта позиция нейтралитета теперь подвергается серьёзному испытанию.
Пакистан издал осторожно сформулированное заявление с выражением «озабоченности» после убийства верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, но быстро «осудил» иранские атаки на страны Персидского залива. По данным Middle East Eye, ключевым фактором относительной нежелания Пакистана осуждать США является то, что президент Дональд Трамп в последние месяцы полагается на страну как на доверенного советника по иранскому вопросу, причём начальник штаба армии Асим Мунир стал его «любимым фельдмаршалом».
Однако внутри Пакистана нарастает недовольство. По оценке Middle East Eye, местная интеллигенция и видные голоса критикуют военное и гражданское руководство за «продажу интересов». Комментатор Умер Карим, известный эксперт по саудо-пакистанским отношениям, указывает на риск «непоправимого репутационного ущерба» из-за того, что Пакистан не последовал за саудовской позицией после иранской атаки. Кроме того, произошли протесты против убийства демонстрантов у американского консульства в Карачи в начале марта и отказа Пакистана осудить американских морских пехотинцев, которые, по сообщениям, открыли огонь на месте происшествия.
Одновременно 19 марта, по данным Devdiscourse, заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Ишак Дар на встрече в Эр-Рияде подчеркнул важность региональной стабильности, осудил «продолжающуюся израильскую агрессию» как значительный фактор нестабильности и призвал к диалогу и дипломатии для разрешения конфликтов. Встреча была организована Саудовской Аравией и собрала министров иностранных дел различных арабо-исламских стран.