Бывший посол Саудовской Аравии в США принц Турки аль-Фейсал (Turki Al Faisal) выступил с заявлением, в котором опроверг сообщения о готовности Эр-Рияда присоединиться к военным действиям против Ирана. В статье, опубликованной 15 мая в издании Arab News, он подчеркнул, что королевство проявило «мудрость и дальновидность», избежав участия в масштабном противостоянии.
По словам принца, Израиль предпринимал активные попытки вовлечь Саудовскую Аравию в конфликт с Ираном для укрепления собственного регионального доминирования. Турки аль-Фейсал охарактеризовал действия израильского правительства как «авантюризм» и «стратегическую слепоту», отметив, что для Эр-Рияда Израиль перестал быть гарантом безопасности, превратившись в источник дестабилизации.
Ранее, 25 марта, в западных СМИ, в частности в Frankfurter Rundschau со ссылкой на Wall Street Journal, появлялись сообщения о том, что Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты предприняли шаги для вмешательства в войну. Утверждалось, что Эр-Рияд предоставил американским военным доступ к авиабазе имени короля Фахда. Эти данные противоречили официальной позиции властей королевства, которые заявляли, что их военные объекты не будут использоваться для атак на Иран.
Принц Турки аль-Фейсал отметил, что Саудовская Аравия и Оман с самого начала выступали против эскалации, считая, что именно Израиль подтолкнул администрацию президента США Дональда Трампа к началу военных действий. Он добавил, что в Эр-Рияде еще до начала активной фазы конфликта пришли к выводу, что попытки США и Израиля добиться смены режима в Иране не увенчаются успехом.
На текущий момент ситуация в регионе остается напряженной. На фоне продолжающихся боевых действий, 15 мая стало известно, что Израиль ввел режим закрытой военной зоны на границе с Ливаном. В то же время, как сообщалось ранее, иранская сторона озвучила условия для разблокировки Ормузского пролива, что остается критически важным фактором для мировой энергетической безопасности.
Позиция Саудовской Аравии, озвученная принцем Турки аль-Фейсалом, отражает стремление королевства дистанцироваться от прямого военного участия, несмотря на давление со стороны союзников. Аналитики отмечают, что подобная риторика совпадает с растущим скептицизмом в политических кругах США относительно эффективности стратегии Нетаньяху в отношении Ирана.