В западных СМИ появились сообщения о том, что в начальной фазе эскалации конфликта на Ближнем Востоке США и Израиль рассматривали бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада как потенциальную фигуру для формирования переходного правительства. Как сообщает газета The New York Times, план предполагал, что после ослабления действующей иерархии власти в Тегеране Ахмадинежад мог бы возглавить страну, обеспечив определенную преемственность и предотвратив полный коллапс государственных институтов.
По данным израильского издания Maariv, стратегия смены режима включала несколько этапов: серию авиаударов по ключевым объектам, ликвидацию высшего руководства, задействование курдских сил и масштабные информационные кампании для подрыва контроля властей. В этом сценарии Ахмадинежад рассматривался как «секретный козырь», способный управлять политической и военной ситуацией. Источники The Sunday Guardian отмечают, что выбор пал на него не из-за идеологической близости к Западу, а в силу его опыта управления и наличия собственных политических сетей внутри страны, которые могли бы стать альтернативой существующей системе.
Планы по реализации этой стратегии столкнулись с серьезными препятствиями. 27 февраля 2026 года дом Ахмадинежада подвергся атаке, в результате которой он получил ранения, а трое его охранников погибли. Согласно отчету The New York Times, после этого инцидента Ахмадинежад изменил свое отношение к предложенному плану. Более того, иранские государственные структуры продемонстрировали высокую устойчивость, что сделало невозможным быструю смену руководства по внешнему сценарию.
Внутриполитический контекст также усложнял реализацию идеи. В последние годы Ахмадинежад неоднократно пытался участвовать в президентских выборах, однако Совет стражей конституции каждый раз блокировал его кандидатуру. Несмотря на то, что он открыто критиковал действующее руководство за коррупцию и неэффективность, он не стал лидером оппозиции в классическом понимании. Внутри Ирана его фигура вызывала подозрения как у властей, так и у части оппозиционных сил.
На текущий момент, спустя почти три месяца после начала активных боевых действий, эксперты констатируют, что расчеты США и Израиля на быструю смену элиты не оправдались. Внутренние механизмы управления Ирана сохранили работоспособность, а предложенная модель транзита власти, которую некоторые аналитики сравнивали с венесуэльским сценарием, не получила развития. В правительственных кругах США, по данным прессы, также существовали серьезные сомнения в целесообразности возвращения Ахмадинежада к власти, учитывая его крайне жесткую антизападную риторику в период президентства с 2005 по 2013 год.
Обновлено: 21 мая 2026 года
Как сообщает газета The New York Times, Вашингтон и Тель-Авив рассматривали Махмуда Ахмадинежада в качестве фигуры, способной возглавить Иран в случае смены режима. По данным издания TF1 Info, американские и израильские представители проводили предварительные зондирующие переговоры с бывшим президентом еще до начала активной фазы конфликта. Источники отмечают, что выбор Ахмадинежада был продиктован его опытом государственного управления и наличием собственных политических сетей, несмотря на его репутацию в западных странах.
Согласно отчету The New York Times, одним из факторов, вдохновивших авторов стратегии, стал сценарий смены власти в Венесуэле, где после отстранения президента Николаса Мадуро руководство страной перешло к бывшему вице-президенту Делси Родригес. По замыслу организаторов, Ахмадинежад должен был стать альтернативой действующему руководству, однако реализация плана была сорвана после того, как 27 февраля 2026 года его дом в Тегеране попал под авиаудар. В результате инцидента Ахмадинежад получил ранения, после чего, по данным западных СМИ, прекратил контакты с представителями США и Израиля и перестал появляться на публике. В настоящее время его местонахождение остается неизвестным.
Обновлено: 20 мая 2026 года
По состоянию на 20 мая 2026 года фигура Махмуда Ахмадинежада вновь стала предметом дискуссий в западных аналитических кругах. Как сообщает The Jerusalem Post, бывший президент Ирана вновь оказался в центре внимания медиа, что свидетельствует о сохраняющемся интересе к его политическому потенциалу, несмотря на неудачные попытки реализации сценариев по смене власти, обсуждавшихся ранее.
В то время как внешнеполитические планы Запада в отношении Ахмадинежада остаются предметом анализа, внутриполитическая ситуация в Иране продолжает обостряться. В частности, 20 мая в парламенте страны произошел конфликт из-за слухов об отставке спикера Мохаммада Багера Галибафа. Параллельно с этим фиксируется рост давления на медиапространство: сообщается о серии кибератак на иранских журналистов, что происходит на фоне общего роста стремления молодежи к эмиграции.
Обновлено 20 мая 2026 года: Согласно публикации BBC со ссылкой на The New York Times, план по привлечению бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада к управлению страной был частью более широкой стратегии США и Израиля, направленной на смену режима. Американские и израильские официальные лица признали, что недооценили устойчивость иранских государственных структур.
По данным источников, авиаудар по дому Ахмадинежада в начале конфликта был не только военной мерой, но и попыткой «освободить» его из-под фактического режима изоляции, в котором он находился. Утверждается, что после покушения Ахмадинежад утратил интерес к сотрудничеству с западными инициаторами плана. На текущий момент его местонахождение и состояние здоровья остаются неизвестными. Публикации подчеркивают, что выбор Ахмадинежада в качестве потенциального лидера был обусловлен его опытом управления и наличием собственных политических сетей, несмотря на его жесткую антизападную риторику в прошлом. Белый дом официально заявил, что целью операции «Гнев эпический» было уничтожение военного потенциала Ирана, а не политическое переустройство страны.
Обновлено 25 мая 2026 года. По данным BBC Persian, публикация информации о планах США и Израиля использовать Махмуда Ахмадинежада в качестве альтернативного лидера вызвала широкую дискуссию среди экспертов. Аналитики ставят под сомнение эффективность подобного сценария, указывая на последовательную антиизраильскую риторику Ахмадинежада, которая, по мнению некоторых наблюдателей, фактически способствовала укреплению нарратива Израиля об «иранской угрозе» на международной арене. Исследователи отмечают, что трансформация политического имиджа бывшего президента после ухода с поста создает дополнительные сложности для оценки его реального влияния внутри страны. На фоне текущего ужесточения контроля и резолюций Европарламента и консолидации власти вокруг «братства» силовиков, эксперты BBC подчеркивают, что фигура Ахмадинежада остается одной из самых противоречивых загадок в текущем геополитическом кризисе.
Обновлено: 25 мая 2026 года
Публикация данных о том, что США и Израиль рассматривали кандидатуру бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в качестве потенциального лидера переходного периода, вызвала широкий общественный резонанс. По данным The Jerusalem Post, представители иранской диаспоры выступили с резкой критикой подобных планов. В сообществе эти инициативы охарактеризовали как «деморализующие», подчеркнув, что попытки внешнего управления политическими процессами в стране вызывают отторжение у оппозиционно настроенных граждан.
На фоне дискуссий о возможных сценариях смены власти в Тегеране, политическая ситуация в стране остается напряженной. 25 мая 2026 года стало известно о запросе парламентариев о переходе на дистанционный формат работы, что может свидетельствовать о сохраняющихся опасениях по поводу безопасности высших должностных лиц.