Федеральный апелляционный суд второго округа США принял решение не направлять на повторное рассмотрение дело по иску колумнистки Элизабет Джин Кэрролл (E. Jean Carroll) против президента Дональда Трампа. Об этом 29 апреля сообщает CNN. Суд отказал в ходатайстве защиты Трампа о пересмотре дела полным составом судей, что подтверждает предыдущее решение коллегии, признавшей президента виновным в клевете.
История судебного разбирательства длится шесть лет. В 2022 году, будучи на посту президента, Трамп публично отверг обвинения Кэрролл в сексуальном насилии, заявив, что она «не в его вкусе», и предположил, что женщина придумала эту историю ради увеличения продаж своей книги. Жюри присяжных признало эти высказывания клеветой и обязало Трампа выплатить 83 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба.
В ходе разбирательства защита президента настаивала на том, что Министерство юстиции США должно было выступить ответчиком по делу, так как Трамп делал заявления в рамках своих официальных обязанностей, отвечая на вопросы журналистов. Однако в сентябре 2025 года панель судей отклонила этот аргумент, постановив, что Трамп отказался от права на иммунитет, а решение Верховного суда 2024 года по вопросу президентской неприкосновенности не меняет сути дела.
В нынешнем решении суда мнения судей разделились. Трое судей выступили с особым мнением, заявив, что дело следовало пересмотреть для приведения судебной практики в соответствие с последними решениями Верховного суда относительно объема президентских полномочий и иммунитета.
Представитель юридической команды Трампа заявил, что президент намерен обжаловать это решение в Верховном суде США. В заявлении подчеркивается, что защита считает судебный процесс политически мотивированным и планирует продолжать борьбу против того, что они называют «либеральным правовым произволом».
Адвокат истца Роберта Каплан (Roberta Kaplan) отметила, что Элизабет Джин Кэрролл ожидает завершения процесса, начатого еще в 2019 году, чтобы окончательно добиться справедливости.
Помимо этого дела, Трамп также оспаривает решение другого суда, обязавшего его выплатить 5 миллионов долларов по иску Кэрролл за инцидент, произошедший в 1990-х годах. Верховный суд США пока не принял решение о рассмотрении данной апелляции. В рамках этого процесса Трамп указывал на процессуальные ошибки, в частности, на допуск к слушаниям показаний других женщин, заявлявших о домогательствах со стороны президента.
Обновлено 6 мая 2026 года: Как сообщает Headtopics, Дональд Трамп обратился в федеральный апелляционный суд с просьбой приостановить исполнение решения о выплате 83,3 миллиона долларов по иску Элизабет Джин Кэрролл. Данная мера необходима защите на период подготовки апелляции в Верховный суд США, где адвокаты планируют вновь поднять вопрос о президентском иммунитете.
Элизабет Джин Кэрролл, согласно данным источника, не возражает против приостановки выплат, однако настаивает на увеличении суммы залога. Позиция истца заключается в необходимости покрытия процентов, которые будут начисляться на сумму компенсации после вынесения судебного решения.
Обновлено: 7 мая 2026 года
Президент Дональд Трамп обратился в федеральный апелляционный суд с просьбой приостановить взыскание 83,3 млн долларов по делу о клевете в отношении колумнистки Элизабет Джин Кэрролл. Как сообщает Fox News, защита настаивает на необходимости «заморозки» исполнения решения до тех пор, пока Верховный суд США не рассмотрит вопросы, касающиеся президентского иммунитета и применения закона Уэстфолла (Westfall Act).
По данным NBC News и South China Morning Post, юридическая команда Кэрролл не возражает против приостановки выплат при условии, что Трамп увеличит сумму залога на 7,46 млн долларов. Эти средства должны покрыть проценты, которые будут начисляться в период возможного рассмотрения дела в Верховном суде.
Министерство юстиции США также направило в суд отдельное ходатайство, в котором поддержало запрос Трампа о приостановке исполнения решения. Представители ведомства заявили о наличии «веских оснований» для такого шага, подтвердив намерение правительства просить Верховный суд отменить решение нижестоящей инстанции и признать правомерность применения закона Уэстфолла, который мог бы заменить ответчика по делу с частного лица на федеральное правительство.