Сегодня, 8 июня 2026 года, федеральный суд вынес решение о признании незаконным сбора в размере 100 000 долларов, который администрация Трампа ввела для претендентов на рабочие визы категории H-1B. Как сообщает The Guardian, данная мера была признана судом не соответствующей законодательству, что ставит под вопрос правомерность подобных финансовых ограничений в иммиграционной политике.
Агентство Reuters и издание Аль-Джазира подтверждают, что судебный вердикт фактически аннулирует попытку администрации существенно повысить стоимость въезда для квалифицированных иностранных специалистов. Ранее администрация Трампа обосновывала необходимость столь высокого сбора защитой внутреннего рынка труда, однако истцы в рамках судебного процесса настаивали на том, что такие действия выходят за рамки полномочий исполнительной власти и создают непреодолимый барьер для легальной миграции.
Этот вердикт стал очередным эпизодом в череде правовых споров вокруг иммиграционной политики текущей администрации. На фоне обсуждения попыток Белого дома отменить программы защиты от депортации для граждан ряда стран, включая Сирию и Гаити, данное решение суда может создать прецедент для предстоящих разбирательств в Верховном суде. Вопрос о законности прекращения программ временного защищенного статуса для выходцев из Сирии и Гаити остается одним из наиболее острых в повестке дня, так как администрация Трампа активно добивается пересмотра этих правил, ссылаясь на изменение условий в странах происхождения мигрантов.
Ситуация вокруг иммиграционных ограничений развивается на фоне общей напряженности в политической среде. Ранее, 7 июня, Трамп выступил с заявлением о ситуации в Сирии, что многие аналитики связывают с общим курсом его администрации на ужесточение контроля над миграционными потоками и дипломатическим давлением на ближневосточные государства. В то же время, эксперты отмечают, что судебная система США продолжает выступать ключевым сдерживающим фактором для инициатив исполнительной власти, которые подвергаются критике со стороны правозащитных организаций и части законодателей.
На текущий момент администрация Трампа не дала официальных комментариев относительно того, будет ли подана апелляция на решение суда по визам H-1B. Тем не менее, наблюдатели ожидают, что предстоящие слушания в Верховном суде по вопросу защиты мигрантов из Сирии и Гаити станут определяющими для дальнейшей стратегии Белого дома в области миграционного контроля.
Обновлено: 8 июня 2026 года
Телеканал CNN подтвердил решение федерального суда, признавшего недействительным требование администрации Трампа о взимании сбора в размере 100 000 долларов с заявителей на рабочие визы категории H-1B. Судебный вердикт окончательно блокирует реализацию данной инициативы, которая ранее преподносилась властями как инструмент защиты внутреннего рынка труда. Ранее об отмене данного сбора сообщали The Guardian, Reuters и Аль-Джазира.
Обновлено: 8 июня 2026 года
Израильское издание Globes подтвердило информацию о судебном решении, охарактеризовав вердикт как значительное препятствие для иммиграционной политики администрации США. По данным издания, суд встал на сторону истцов, заблокировав попытку введения сбора в 100 000 долларов за получение рабочей визы H-1B. Ранее о незаконности данного шага сообщали Reuters, The Guardian и Аль-Джазира, указывая на то, что подобные финансовые ограничения выходят за рамки полномочий исполнительной власти.
Обновлено 8 июня 2026 года: Согласно данным Financial Times, суд квалифицировал шестизначный сбор как «несанкционированный налог» и постановил немедленно приостановить его действие. Издание AOL подтверждает, что решение суда полностью аннулирует инициативу администрации Трампа, которая ранее планировала использовать этот платеж как инструмент регулирования иммиграционных потоков для квалифицированных специалистов.
Обновлено 8 июня 2026 года: Федеральный окружной судья Лео Сорокин постановил, что введение сбора в 100 000 долларов за визы категории H-1B выходит за рамки полномочий исполнительной власти. Как сообщает Euronews, суд квалифицировал данную меру как «несанкционированный налог», для введения которого требуется прямое одобрение Конгресса. В своем решении судья опирался на недавние прецеденты Верховного суда, касающиеся ограничений президентских полномочий в налоговой сфере.
По данным Gulf News, судебный вердикт отменяет действие президентской прокламации, вступившей в силу в сентябре 2025 года. Ранее стоимость оформления виз H-1B варьировалась от 2 000 до 5 000 долларов. Истцами в деле выступили генеральные прокуроры ряда штатов, которые указывали, что резкое повышение сборов создает критические препятствия для работы государственных университетов и медицинских учреждений, зависящих от иностранных специалистов.
Представитель Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что администрация намерена обжаловать решение суда. Власти настаивают, что программа H-1B нуждается в реформировании для защиты интересов американских работников, и ссылаются на то, что ранее другой федеральный судья в Вашингтоне уже поддержал аналогичную меру. Эксперты отмечают, что текущее решение Сорокина учитывает более поздние разъяснения Верховного суда по вопросам налоговых полномочий, что отличает его от предыдущих вердиктов.
Обновлено 8 июня 2026 года: Федеральный суд США официально признал неконституционным сбор в размере 100 000 долларов за подачу заявлений на визы категории H-1B, введенный администрацией Трампа. Согласно данным Fox News, судья охарактеризовал данный платеж как «несанкционированный налог», который выходит за рамки законных полномочий исполнительной власти. Издание Headtopics уточняет, что в результате судебного решения требование об уплате сбора должно быть аннулировано.
Обновлено 8 июня 2026 года: Федеральный окружной судья Лео Сорокин (Leo Sorokin) официально аннулировал требование об уплате сбора в размере 100 000 долларов для претендентов на рабочие визы категории H-1B. Как сообщает Headtopics, в своем решении судья подчеркнул, что изменение правил иммиграционной политики такого масштаба находится исключительно в компетенции Конгресса США, а не исполнительной власти. Таким образом, попытка администрации Трампа ввести финансовый барьер для квалифицированных иностранных специалистов была признана не соответствующей законодательству.
Обновлено 8 июня 2026 года: Стали известны подробности судебного решения в отношении сбора за визы H-1B. Как сообщает Fox News, вердикт вынес судья Лео Сорокин (Leo Sorokin), ранее назначенный на должность президентом Бараком Обамой. Согласно материалам суда, судья счел, что администрация Трампа фактически ввела новый налог, право на установление которого принадлежит исключительно Конгрессу США.
По данным TRT World и Headtopics, в своем решении судья Сорокин указал, что данная мера нарушает не только Конституцию США, но и федеральный Закон об административных процедурах. Эксперты, опрошенные The Economic Times, отмечают, что это решение стало серьезным ударом по иммиграционной повестке Белого дома, так как оно ограничивает возможности исполнительной власти в одностороннем порядке менять стоимость визовых сборов для квалифицированных иностранных специалистов.
Обновлено 8 июня 2026 года: Федеральный суд в Бостоне вынес решение об отмене сбора в размере 100 000 долларов за новые визы категории H-1B, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Данный вердикт вступает в противоречие с более ранним решением другого федерального суда, который ранее рассматривал законность этого финансового обременения.
Как отмечают источники Headtopics, введение данного сбора в сентябре спровоцировало масштабную неопределенность и обеспокоенность среди работодателей, студентов и иностранных специалистов как внутри США, так и за их пределами. Судебное решение ставит точку в периоде правовой неопределенности, вызванной попытками администрации Трампа ограничить приток квалифицированной рабочей силы через установление заградительных пошлин.
Обновлено 8 июня 2026 года: Стали известны подробности судебного решения в отношении визового сбора. Как сообщает Headtopics, федеральный судья, ранее блокировавший указы администрации Трампа о праве на гражданство по рождению, постановил, что взимание 100 000 долларов за визы H-1B фактически является налогом. Согласно вердикту, право вводить подобные финансовые обязательства принадлежит исключительно Конгрессу, а не исполнительной власти.
В тот же день, 8 июня, стало известно о еще одном судебном решении, ограничивающем действия администрации. По данным The Hill, суд также отменил руководство администрации Трампа, которое накладывало ограничения на «зеленые» кредиты (налоговые льготы для экологически чистых проектов). Эти два решения свидетельствуют о продолжающемся противостоянии между судебной системой и исполнительной властью США по вопросам регуляторной политики.
Обновлено 9 июня 2026 года: Издание Eurasia Review подтвердило, что судебное решение о признании незаконным сбора в 100 000 долларов для претендентов на рабочие визы H-1B вступило в силу. Юридические эксперты отмечают, что данный вердикт ограничивает возможности исполнительной власти в одностороннем порядке менять правила иммиграционной политики, создавая значимый правовой прецедент для будущих споров между Белым домом и судебной системой США.
Обновлено 9 июня 2026 года: Стали известны детали судебного решения, вынесенного накануне. Как сообщает портал Headtopics, федеральный судья Лео Сорокин (Leo Sorokin) официально аннулировал сбор в размере 100 000 долларов, ранее введенный администрацией Трампа для компаний, нанимающих сотрудников по визам H-1B.
В постановлении суда указано, что данный платеж квалифицируется как «несанкционированный налог», который исполнительная власть не имела полномочий вводить самостоятельно. Согласно решению суда, процедура оформления рабочих виз H-1B возвращается к прежним стандартам, действовавшим до введения указанного финансового сбора. Ранее эта мера позиционировалась администрацией как инструмент защиты внутреннего рынка труда, однако теперь она признана юридически несостоятельной.
Обновлено 9 июня 2026 года: Решение федерального суда о блокировке сбора в 100 000 долларов за визы H-1B вызвало широкую дискуссию в политических кругах США. Как сообщает The Economic Times, представители обеих партий выразили поддержку судебному вердикту, указывая на критическую важность иностранных специалистов для системы здравоохранения и образования, особенно в сельских районах. В частности, сенатор-республиканец Лиза Мурковски подчеркнула, что доступ к программе H-1B необходим для укомплектования штата учителей в удаленных регионах Аляски, а конгрессмен-республиканец Майк Лоулер отметил, что сбор усугубляет дефицит кадров в медицине.
В то же время администрация Трампа заявила о намерении оспорить решение в апелляционном суде. Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс назвала программу H-1B «десятилетиями эксплуатируемой» и выразила уверенность в том, что вышестоящая инстанция отменит текущий запрет, ссылаясь на аналогичные прецеденты в Вашингтоне. Со стороны истцов решение приветствовали генеральные прокуроры Калифорнии Роб Бонта и Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт, заявившие, что попытка введения такого сбора выходит за рамки полномочий исполнительной власти и вредит национальной экономике.
Обновлено: 9 июня 2026 года
Федеральный окружной судья Лео Сорокин в Бостоне вынес решение, признающее незаконным введение администрацией Трампа сбора в размере 100 000 долларов за получение новых виз категории H-1B. Как сообщает NPR, судья постановил, что данная мера нарушает Закон об административных процедурах, так как исполнительная власть не была наделена Конгрессом полномочиями вводить подобные налоги.
Решение суда стало результатом иска, поданного 20 штатами, которые указывали на негативные последствия сбора для системы образования и здравоохранения, где ощущается нехватка квалифицированных кадров. Генеральный прокурор Массачусетса Андреа Джой Кэмпбелл назвала вердикт победой, позволяющей штатам продолжать наем иностранных преподавателей и исследователей. Президент Американской медицинской ассоциации Бобби Муккамала также приветствовал решение, отметив, что оно поможет привлечь врачей в нуждающиеся и сельские районы страны.
В Министерстве внутренней безопасности США выразили несогласие с решением суда, назвав его «вопиющим судебным активизмом». Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что администрация намерена обжаловать вердикт. На текущий момент в судебной системе США рассматриваются и другие иски по данному вопросу, в том числе в Вашингтоне и Сан-Франциско, что создает риск противоречивых решений в разных апелляционных округах.
Обновлено 9 июня 2026 года: Стали известны детали судебного решения, вынесенного окружным судьей Лео Сорокиным в Бостоне. Согласно данным The Sunday Guardian, судья постановил, что администрация Трампа не имела полномочий вводить сбор в размере 100 000 долларов без соответствующей санкции Конгресса, классифицировав этот платеж как налог, а не регуляторный сбор. Иск был подан коалицией генеральных прокуроров 20 штатов во главе с прокурором Калифорнии Робом Бонтой.
По информации The Economic Times, данное решение стало частью более широкого правового противостояния между администрацией Трампа и судебной системой США. Эксперты отмечают, что суды неоднократно блокировали исполнительные указы президента, касающиеся иммиграционной политики, включая ограничения на предоставление убежища и программы защиты мигрантов. Статистика Службы гражданства и иммиграции США показала, что до момента отмены сбора было произведено лишь 85 платежей, что, по мнению аналитиков, привело к фактической остановке процесса оформления виз данной категории. Ожидается, что администрация может подать апелляцию в Апелляционный суд первого округа, что может привести к рассмотрению дела в Верховном суде.
Обновлено 9 июня 2026 года: Президент США Дональд Трамп назвал решение федерального суда о блокировке сбора в размере 100 000 долларов за визы H-1B «безумным» и наносящим вред стране. По данным The Economic Times, заявление было сделано 8 июня в ходе общения с журналистами после посещения матча НБА.
Администрация президента намерена обжаловать судебный вердикт. Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что программа H-1B десятилетиями подвергалась злоупотреблениям, и выразила уверенность в том, что решение будет отменено в апелляционной инстанции, ссылаясь на прецедент, когда аналогичный сбор был поддержан судом в Вашингтоне.
В то же время решение суда получило поддержку среди законодателей от обеих партий. Республиканский сенатор Лиза Меркауски подчеркнула, что доступ к иностранным специалистам критически важен для сельских школ Аляски. Члены Палаты представителей, включая демократа Дона Бейера и республиканца Майка Лоулера, отметили, что отмена сбора поможет избежать кадрового кризиса в системе здравоохранения. Конгрессмен Сэнфорд Бишоп-младший добавил, что столь высокие финансовые барьеры препятствуют привлечению талантов и замедляют экономический рост.
Обновлено 9 июня 2026 года. Федеральный судья Лео Сорокин, рассматривавший иск коалиции генеральных прокуроров 20 штатов, постановил, что сбор в размере 100 000 долларов за рабочие визы H-1B является незаконным. Как сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на Reuters, суд квалифицировал данный платеж не как штраф, а как налог, на введение которого у президента нет полномочий без одобрения Конгресса.
В своем решении судья Сорокин сослался на февральский вердикт Верховного суда, который ранее отменил масштабные тарифы, введенные администрацией в рамках чрезвычайных полномочий. По данным агентства, на момент вынесения решения сбор фактически не получил широкого распространения: по состоянию на 15 февраля Служба гражданства и иммиграции США получила лишь 85 платежей.
Представитель Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что администрация намерена обжаловать решение суда, настаивая на том, что президент обладает законным правом ограничивать въезд иностранцев, если это отвечает интересам США. Параллельно с этим процессом администрация продолжает работу над внедрением новой системы отбора заявителей, которая предполагает усиленную проверку и приоритет для высококвалифицированных и высокооплачиваемых специалистов.
Обновлено 9 июня 2026 года: Как сообщает Time, администрация США планирует подать апелляцию на решение суда, отменившего сбор в 100 000 долларов за рабочие визы категории H-1B. В ходе разбирательства судья постановил, что введение данного платежа фактически приравнивается к установлению налога, что требует обязательного одобрения со стороны Конгресса. Согласно вердикту, у исполнительной власти не было законных полномочий для принятия такого решения в одностороннем порядке.
Обновлено 9 июня 2026 года: По данным издания Headtopics, федеральный суд официально постановил отменить сбор в размере 100 000 долларов, ранее введенный администрацией Трампа для заявителей на визы категории H-1B. Новые детали процесса указывают на то, что данное решение вступило в прямое противоречие с более ранним судебным вердиктом, который ранее признавал правомерность подобных финансовых ограничений. Юридическая коллизия между различными федеральными инстанциями подчеркивает сложность иммиграционного регулирования в текущих условиях.
Обновлено 9 июня 2026 года: Решение федерального суда об отмене сбора в размере 100 000 долларов для претендентов на визы H-1B получило официальное подтверждение. Как отмечает индийское издание Navbharat Times, данная мера рассматривается как значительный удар по иммиграционной политике администрации Трампа и приносит облегчение иностранным специалистам, рассчитывающим на трудоустройство в США.
На фоне этого события политическая дискуссия в стране усиливается: 9 июня в Палате представителей и Сенате проходят голосования по ряду иммиграционных законопроектов, включая обсуждение инициатив в рамках SAVE America Act. Параллельно продолжается критика действий исполнительной власти, в частности, депутат Грег Стэнтон выступил с резкими заявлениями в адрес текущего курса администрации, что подчеркивает глубокий раскол в политических кругах по вопросам миграционного контроля.
Обновлено 9 июня 2026 года: Ситуация вокруг сбора в 100 000 долларов за визы H-1B остается юридически неоднозначной. Как сообщает Fortune, решение федерального суда, признавшее сбор незаконным, не стало окончательной точкой в споре. По данным издания, в то время как одна судебная инстанция заблокировала взимание платы, другие разбирательства по этому вопросу продолжаются, что создает риск противоречивых вердиктов в разных округах.
Эксперты отмечают, что текущая правовая коллизия неизбежно приведет дело к рассмотрению в Верховном суде США. Визы категории H-1B предназначены для привлечения высококвалифицированных специалистов в тех секторах экономики, где наблюдается дефицит американских кадров. Попытка администрации Трампа ввести столь высокий финансовый барьер рассматривается как часть более широкой стратегии по трансформации иммиграционной политики, что вызывает активное сопротивление в судебной системе и политических кругах.