Федеральный суд США отклонил иск президента Дональда Трампа к газете Wall Street Journal и её владельцам, включая компанию News Corp Руперта Мердока. Иск, в котором Трамп требовал компенсацию в размере 10 миллиардов долларов, был признан необоснованным.
Как сообщает Deutsche Welle✱, судья Даррин П. Гейлс в своем решении, обнародованном в понедельник, 13 апреля, указал, что истец не смог доказать наличие «фактического злого умысла». Согласно американскому законодательству, публичные фигуры обязаны доказать не только ложность распространенной информации, но и то, что издание знало о её недостоверности или действовало с грубым пренебрежением к истине. Судья Гейлс подчеркнул, что представленные аргументы защиты Трампа «далеки от этого стандарта».
Конфликт сторон начался в июле 2025 года. Поводом стала публикация в Wall Street Journal, где упоминалась поздравительная открытка, якобы адресованная Трампом Джеффри Эпштейну в 2003 году. В статье описывалась открытка с сексуально окрашенным текстом и рисунком женской фигуры, на которой стояла подпись, похожая на подпись Трампа. Президент и его юридическая команда настаивают на том, что этот документ является подделкой.
В своем постановлении судья Гейлс отметил, что журналисты Wall Street Journal перед публикацией материала связались с представителями Трампа для получения комментариев и включили в статью его опровержение. По мнению суда, это позволило читателям самостоятельно оценить информацию, что исключает наличие злого умысла со стороны издания. При этом суд не выносил решения о том, является ли сама статья правдивой.
Дональд Трамп уже заявил о намерении подать обновленную версию иска до 27 апреля, крайнего срока, установленного судом для внесения правок.
Данное дело стало одним из ряда исков о клевете, инициированных Трампом против крупных СМИ за время его президентства. Ранее он подавал жалобы на BBC✱ из-за редактирования его выступления в ноябре 2025 года, а также на газету New York Times и региональное издание в Айове из-за публикаций, которые он счел предвзятыми. Правозащитники, занимающиеся вопросами свободы прессы, выражают обеспокоенность тем, что использование судебных исков может быть направлено на ограничение критического освещения деятельности администрации.
Вопрос о связях Трампа с Эпштейном вновь оказался в центре внимания общественности после того, как Мелания Трамп на прошлой неделе провела пресс-конференцию, на которой публично опровергла наличие каких-либо контактов её супруга с покойным финансистом, обвинявшимся в торговле людьми.