9 апреля 2026 года федеральный окружной суд США вынес решение, подтверждающее незаконность действий Пентагона по ограничению доступа прессы к освещению военных событий. Судья Пол Фридман (Paul Friedman) встал на сторону издания The New York Times, указав, что попытки ведомства контролировать работу журналистов создают прямые препятствия для свободы печати.
Согласно данным Devdiscourse, конфликт возник из-за пересмотренной политики аккредитации, которую Пентагон ввел в попытке обойти предыдущее судебное постановление. Новые правила требовали, чтобы журналисты работали исключительно в сопровождении военных эскортов. Судья Фридман охарактеризовал данные меры как неконституционные, подчеркнув, что они противоречат Первой поправке к Конституции США.
В своем решении суд отметил, что в условиях текущей международной обстановки роль независимой прессы критически важна для информирования общественности. Попытки администрации Трампа ограничить доступ к информации о ходе военных операций, включая вопросы военного присутствия в Иране, вызывают серьезные вопросы о прозрачности государственного управления.
Внутри пресс-корпуса Пентагона наблюдается заметный раскол: представители различных изданий занимают противоположные позиции по вопросу допустимости государственного контроля над освещением конфликтов. В то время как администрация настаивает на необходимости соблюдения протоколов безопасности, судебная власть акцентирует внимание на праве граждан на получение достоверных данных из независимых источников.
Данное решение суда стало очередным этапом в правовом споре между администрацией и медиа-организациями, которые оспаривают ограничения, введенные на фоне заявлений Трампа о сохранении военного присутствия до выполнения условий соглашения. Судебный вердикт подчеркивает, что требования об обязательном эскортировании журналистов не могут быть оправданы соображениями безопасности, если они фактически блокируют независимую работу прессы в зонах, связанных с текущей эскалацией.