Апелляционный суд Кувейта оставил в силе смертные приговоры трем гражданам Ирана, обвиняемым в попытке контрабанды крупной партии запрещенных веществ. Об этом 30 апреля сообщил портал Gulf News.
Согласно материалам дела, фигуранты были задержаны береговой охраной Кувейта в районе острова Куббар. В ходе операции, проведенной при координации с Генеральным управлением по контролю за оборотом наркотиков, у задержанных было изъято более 120 килограммов гашиша и 10 000 психотропных таблеток. Следствие установило, что злоумышленники планировали сбросить груз в заранее определенной точке вблизи острова.
В ходе допросов задержанные признались, что действовали по указанию третьего лица и рассчитывали получить вознаграждение в размере 10 000 кувейтских динаров каждый за успешную доставку контрабанды. Ранее решение о смертной казни было вынесено судом первой инстанции, однако защита подала апелляцию. Текущее решение подтверждает вердикт уголовного суда и демонстрирует жесткую позицию властей Кувейта в отношении наркотрафика.
В то же время в международной юридической практике продолжаются споры вокруг прав иностранных граждан в судебных процессах. Так, 15 мая адвокаты бывшего студента Колумбийского университета Махмуда Халиля (Mahmoud Khalil) обратились в Апелляционный совет по иммиграционным делам США с требованием прекратить дело о его депортации. Защита утверждает, что в ходе процесса были допущены многочисленные нарушения, включая неправомерное давление на судей и предвзятое отношение к активисту.
По данным газеты The New York Times, дело Халиля сопровождалось рядом «аномалий», в том числе необычно быстрым вынесением решения и самоотводом нескольких судей. Адвокаты настаивают на том, что преследование их клиента является ответной реакцией на его политическую активность, связанную с поддержкой Палестины, а не следствием реальных нарушений иммиграционного законодательства. В свою очередь, администрация Трампа ранее заявляла, что Халиль предоставил ложные сведения о своей трудовой биографии при подаче заявления на получение вида на жительство, что стало основанием для аннулирования его статуса госсекретарем Марко Рубио.
На данный момент оба случая находятся на разных стадиях рассмотрения, однако они подчеркивают сложности, с которыми сталкиваются граждане Ирана и других стран при участии в судебных разбирательствах за рубежом. В случае с делом в Кувейте, правоохранительные органы подчеркивают приверженность национальному законодательству, тогда как в деле Халиля защита указывает на необходимость пересмотра процедурных норм в иммиграционных судах США.