В ходе саммита НАТО, проходящего 7 июля 2026 года, президент США Дональд Трамп выступил с заявлением о том, что Гренландия должна находиться под контролем Соединенных Штатов. По данным WION, слова американского лидера вызвали немедленное опровержение со стороны датской делегации, которая подчеркнула суверенитет Дании над островом.
Вопрос о принадлежности Гренландии стал предметом дискуссии в кулуарах международного форума. Трамп аргументировал свою позицию стратегической значимостью территории в контексте обеспечения безопасности в Арктическом регионе. В свою очередь, представители Дании официально отвергли претензии США, назвав их необоснованными и подчеркнув, что Гренландия является неотъемлемой частью датского королевства.
Данная риторика администрации Трампа создает дополнительное напряжение в отношениях между США и их европейскими союзниками по НАТО. Эксперты отмечают, что подобные заявления могут осложнить диалог внутри альянса, особенно на фоне недавних инициатив Вашингтона по пересмотру военного присутствия в различных регионах мира.
Ранее администрация Трампа уже предпринимала шаги по изменению глобальной стратегии безопасности. В частности, 28 июня 2026 года Пит Хегсет выступил с заявлением о пересмотре военного присутствия, что стало частью более широкой политики Белого дома по оптимизации расходов и ресурсов. Кроме того, 25 июня 2026 года был направлен официальный запрос администрации Трампа на финансирование, который, по мнению аналитиков, напрямую связан с планами по усилению позиций США в Арктике и других стратегически важных точках.
На текущий момент официальный Копенгаген настаивает на сохранении статус-кво. Датские дипломаты заявили, что любые попытки пересмотра территориальной принадлежности Гренландии противоречат международному праву и духу партнерских отношений в рамках НАТО. В администрации США пока не предоставили деталей относительно того, планирует ли Вашингтон предпринимать конкретные дипломатические или иные шаги для реализации озвученной президентом идеи.
Ситуация остается в центре внимания участников саммита, так как разногласия по столь чувствительному вопросу могут повлиять на повестку дальнейших переговоров по вопросам обороны и безопасности в северных широтах.