На фоне роста числа атак на еврейские общины власти США и Великобритании предпринимают попытки законодательного и политического реагирования на антисемитскую риторику.
В Конгрессе США 1 мая была представлена двухпартийная резолюция, осуждающая онлайн-комментаторов Хасана Пикера и Кэндис Оуэнс. Авторы инициативы, демократ Джош Готтхаймер и республиканец Майк Лоулер, обвиняют их в распространении антисемитских нарративов, которые, по мнению законодателей, способствуют росту насилия против евреев. В тексте резолюции утверждается, что Пикер выражал поддержку движению ХАМАС, а Оуэнс транслировала теории заговора об Израиле и Холокосте. Сам Хасан Пикер отверг обвинения, назвав резолюцию «циничным маневром» и попыткой смешать критику политики Израиля с антисемитизмом.
В Великобритании премьер-министр Кир Стармер 30 апреля выступил с обращением к нации после нападения на двух мужчин в лондонском районе Голдерс-Грин. Премьер заявил, что использование лозунга «глобализовать интифаду» на протестных акциях должно преследоваться по закону, так как это приравнивается к призывам к терроризму. По данным Middle East Eye, 29 апреля по подозрению в покушении на убийство был арестован Эсса Сулейман. Ранее, 25 апреля, произошел поджог синагоги в Харроу, что стало очередным звеном в серии инцидентов, затрагивающих еврейские объекты.
Инициативы властей вызвали неоднозначную реакцию в обществе. Критики в США указывают на то, что Конгресс не должен заниматься осуждением частных лиц, называя это «перформативной политикой». В Великобритании лидер Партии зеленых Зак Полански обвинил правительство в использовании антисемитизма как «политического футбола» для ограничения гражданских свобод и права на мирные протесты. Полански подчеркнул, что любые меры безопасности не должны приводить к ущемлению прав граждан.
На данный момент правоохранительные органы Лондона рассматривают возможность введения запрета на предстоящие марши в поддержку Палестины. Тем временем, в США дискуссия вокруг резолюции совпала с обсуждением экономических трудностей и внешней политики, что заставляет часть общественности сомневаться в приоритетности подобных парламентских актов на фоне других вызовов безопасности.