Верховный суд США готовится рассмотреть законность действий администрации Трампа, направленных на отмену статуса временной защиты (TPS) для граждан нескольких государств, включая Сирию и Гаити. Слушания по этому вопросу назначены на 29 апреля, сообщает AOL.com.
Программа TPS была создана Конгрессом в 1990 году для предоставления временного убежища иностранным гражданам, которые не могут безопасно вернуться на родину из-за вооруженных конфликтов, стихийных бедствий или иных чрезвычайных обстоятельств. По данным Министерства внутренней безопасности США, администрация Трампа инициировала процесс прекращения действия этой программы для 13 стран, аргументируя это вопросами национальной безопасности и общественной безопасности.
Ситуация затронула тысячи людей. Так, по информации CBS News, в сентябре 2025 года власти потребовали от более чем 6000 сирийцев покинуть территорию США в течение 60 дней. Среди них — Далия До (Dahlia Doe), которая проживает в США более десяти лет. Она и еще шесть граждан Сирии подали иск, стремясь оспорить решение правительства, утверждая, что лишение защиты ставит их под угрозу депортации в страны, где они не имеют связей или где их жизнь находится в опасности.
Параллельно с этим, 28 апреля федеральный апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке вынес решение, ограничивающее практику массового задержания мигрантов. Как сообщает The Economic Times, коллегия из трех судей постановила, что администрация Трампа неправомерно интерпретировала иммиграционное законодательство, требуя обязательного содержания под стражей без права на освобождение под залог для лиц, уже проживающих в США. Судья Джозеф Бьянко, назначенный на должность при Трампе, отметил, что подобная трактовка закона создает прецедент «массового задержания без залога», который противоречит многолетней юридической практике.
Ранее суды в других округах принимали противоположные решения по аналогичным делам, что, по мнению экспертов, повышает вероятность рассмотрения вопроса Верховным судом в ближайшем будущем. В прошлом году Верховный суд уже разрешил Министерству внутренней безопасности отменить защиту для мигрантов из Венесуэлы.
Министерство юстиции США, выступающее в защиту политики администрации, пока не предоставило комментариев по поводу последних судебных решений. Юристы Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), представляющие интересы задержанных, приветствовали решение апелляционного суда, подчеркнув, что правительство не может менять трактовку закона по собственному усмотрению.
Обновлено 29 апреля 2026 года: Верховный суд США официально начал слушания по вопросу правомерности действий администрации Трампа, направленных на отмену статуса временной защиты (TPS) для мигрантов из Сирии и Гаити. Как сообщает Fox News, в ходе заседания рассматриваются аргументы сторон относительно полномочий исполнительной власти в вопросах иммиграционной политики. NPR подтверждает, что решение суда по данному делу может иметь значительные правовые последствия для всей системы временного убежища в стране, затрагивая интересы тысяч людей, находящихся под угрозой депортации.
Обновлено 29 апреля 2026 года: Верховный суд США начал официальное рассмотрение дела, касающегося попыток администрации Трампа прекратить действие программы временной защиты (TPS). Как сообщает NPR, в ходе слушаний, проходящих 29 апреля, судьи оценивают правомерность отмены статуса для граждан Гаити и Сирии. Аналогичную информацию подтверждает издание Headtopics, подчеркивая, что решение суда определит дальнейшую судьбу тысяч мигрантов, ранее получивших право на легальное пребывание в стране из-за чрезвычайных обстоятельств на родине.
Обновлено: 29 апреля 2026 года
Сегодня, 29 апреля, Верховный суд США начал рассмотрение дела, касающегося попыток администрации Трампа отменить программу временного защитного статуса (TPS). Как сообщает NBC News, судебное разбирательство затрагивает законность лишения правовой защиты тысяч иммигрантов из Гаити и Сирии. Данное слушание является одним из ключевых этапов в реализации жесткой иммиграционной политики текущей администрации, направленной на пересмотр оснований для пребывания иностранных граждан на территории страны.
Обновлено 29 апреля 2026 года: Верховный суд США официально начал рассмотрение дела о правомерности действий администрации Трампа по сокращению программы временной защиты (TPS). Как сообщает The Hill, в ходе устных слушаний, состоявшихся 29 апреля, судьи приступили к оценке аргументов правительства, которое стремится ограничить действие программы для сотен тысяч неграждан США. Слушания стали ключевым этапом в реализации миграционной политики нынешней администрации, направленной на пересмотр условий пребывания иностранцев, которые ранее получили право на легальное нахождение в стране из-за вооруженных конфликтов или стихийных бедствий на родине.
Обновлено: 29 апреля 2026 года
Сегодня, 29 апреля, в Верховном суде США начались слушания по вопросу законности действий администрации Трампа, направленных на прекращение программы временной защиты (TPS), сообщает The Hill. Программа охватывает граждан 13 государств, которые не могут безопасно вернуться на родину.
Одновременно с этим, как передает WION, администрация президента выпустила новую директиву, согласно которой заявителям на получение виз будет отказано в их выдаче, если они выражают опасения относительно возвращения в свою страну. Эти меры являются частью более широкой стратегии по ужесточению иммиграционного контроля в стране.
Обновлено 29 апреля 2026 года: Верховный суд США начал рассмотрение апелляции администрации Трампа на решения нижестоящих судов, блокировавших прекращение программы временной защиты (TPS). Как сообщает Fortune, в ходе слушаний 29 апреля несколько консервативных судей выразили склонность поддержать позицию правительства, согласно которой закон ограничивает полномочия судов в вопросах вмешательства в решения исполнительной власти по данной программе.
По данным Министерства юстиции США, решение о статусе TPS является прерогативой политических органов, а не судей. В случае успеха администрации, под угрозой депортации могут оказаться до 1,3 миллиона человек из 17 государств. Адвокаты мигрантов настаивают на том, что правительство нарушило установленные законом процедуры. Юристы подчеркивают критический характер ситуации: по их данным, четверо граждан Гаити, депортированных из США в феврале, были убиты спустя несколько месяцев после возвращения на родину.
Председатель Верховного суда Джон Робертс в ходе дискуссии поставил под сомнение, не требует ли администрация необоснованного расширения прецедента 2018 года, когда суд поддержал запрет на въезд для граждан ряда стран с мусульманским большинством. Судья Эми Кони Барретт, имеющая двоих детей, усыновленных на Гаити, также задавала уточняющие вопросы обеим сторонам относительно процесса принятия решений о лишении защиты.
Обновлено 1 мая 2026 года: Федеральный судья в Бостоне Джулия Кобик вынесла предварительный судебный запрет, признав дискриминационными и незаконными меры администрации Трампа, затрудняющие получение грин-карт и разрешений на работу для граждан 39 государств, включенных в список ограничений на въезд. Как сообщает The Economic Times, решение касается иска, поданного примерно 200 лицами из 20 стран, включая Иран, Гаити, Венесуэлу и Сирию.
Суд установил, что политика Службы гражданства и иммиграции США, введенная в ноябре 2025 года и рассматривающая национальность заявителей как «значимый негативный фактор», нарушает закон об иммиграции и гражданстве, запрещающий дискриминацию по национальному признаку. Судья Кобик также постановила, что приостановка рассмотрения заявлений на убежище и натурализацию противоречит требованиям Конгресса к ведомству по принятию решений в установленные сроки. На данный момент действие данных политик заблокировано в отношении 22 истцов, предоставивших доказательства ущерба от действий властей.
Обновлено: 1 мая 2026 года
Федеральный суд в Нью-Йорке 1 мая вынес постановление, запрещающее администрации Трампа отменять статус временной защиты (TPS) для более чем 2800 граждан Йемена. Как сообщает AOL.com, судья Дейл Хо (Dale Ho) признал действия Министерства внутренней безопасности незаконными, указав, что ведомство проигнорировало установленные Конгрессом процедурные требования при принятии решения о прекращении программы для этой страны.
Судья Хо подчеркнул, что администрация не провела должного анализа условий безопасности в Йемене, где продолжается гражданская война и гуманитарный кризис. Согласно постановлению, программа для йеменцев продолжит действовать на время рассмотрения иска. Ранее, в феврале, администрация планировала прекратить действие защиты 4 мая, после чего у мигрантов оставалось бы 60 дней на выезд из США.
Параллельно с этим Верховный суд США продолжает рассматривать законность отмены TPS для граждан Сирии и Гаити. Слушания по данному вопросу прошли 29 апреля, а вынесение окончательного решения ожидается в конце июня или начале июля 2026 года.
Обновлено 2 мая 2026 года: Согласно анализу The Associated Press, опубликованному 2 мая, администрация США демонстрирует устойчивую тенденцию к неисполнению решений судов низших инстанций. В течение первых 15 месяцев работы текущей администрации суды установили нарушения в 31 деле, касающемся массовых увольнений, депортаций и иммиграционных практик.
По данным The Economic Times, представители Министерства юстиции в ряде случаев открыто заявляли, что постановления судов не являются для них обязательными к исполнению. В частности, судья окружного суда Саншайн Сайкс (Sunshine Sykes) в феврале обвинила чиновников в попытке подорвать принцип разделения властей. Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что подобная практика игнорирования судебных предписаний является беспрецедентной для современной истории США. В то же время администрация получает поддержку в вышестоящих инстанциях: Верховный суд и другие апелляционные суды отменили решения нижестоящих судов почти в половине из 31 упомянутого дела, что, по мнению критиков, лишь подталкивает правительство к дальнейшему игнорированию судебных запретов.
Обновлено: 8 мая 2026 года
Юридическое противостояние вокруг иммиграционной политики администрации Трампа усиливается. Как сообщает Headtopics, федеральный апелляционный суд подтвердил решение, ограничивающее практику задержания мигрантов без права на освобождение под залог. Данная мера затрагивает лиц, находящихся в иммиграционных изоляторах, в том числе тех, кто не имеет криминального прошлого.
Судебная практика по данному вопросу остается неоднородной: расхождения в решениях различных апелляционных округов создают правовую неопределенность, что, по мнению экспертов, может привести к необходимости рассмотрения вопроса Верховным судом США для выработки единого стандарта. Ранее суды уже высказывались против автоматического отказа в слушаниях по залогу, указывая на нарушение установленных юридических процедур.