От дипломатии к войне
В начале февраля премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху срочно вылетел в Вашингтон, опасаясь переговоров между США и Ираном, возобновленных 31 января в Омане. Израиль требовал полного прекращения обогащения урана, ограничения программы баллистических ракет и прекращения поддержки региональных группировок. Израильские официальные лица передали американцам жесткое послание: они готовы нанести удары по Ирану в одиночку, если тот пересечет установленные красные линии.
По данным The Guardian, государственный секретарь Марко Рубио позже признал, что США нанесли удары отчасти потому, что знали о готовности Израиля действовать самостоятельно и опасались последствий. Это означает, что израильские стратегические приоритеты повлияли на время американских военных операций. Однако Рубио уточнил, что это не означает, будто Израиль заставил США делать то, что они не хотели делать сами.
Разногласия о целях войны
После начала боевых действий между союзниками обнаружились существенные расхождения. По данным Haaretz от 7 марта, хотя США и Израиль начали войну с конгруэнтными стратегическими целями, противоречивые заявления Трампа и его администрации затемняют картину. Министр обороны Пит Хегсет заявил, что операция ограничена ядерной программой Ирана, в то время как Трамп, похоже, рассматривает возможность свержения режима в Тегеране.
Израиль давно представляет Иран как главную угрозу региона и настаивает на более жестких международных действиях. По данным Middle East Monitor, критики указывают на противоречие между эскалацией и более ранним обещанием Трампа избежать войны на Ближнем Востоке. Вопрос также вызвал напряженность в самой базе Трампа — сторонники движения MAGA, ранее выступавшие против военных действий на Ближнем Востоке, теперь задаются вопросом, служат ли удары интересам США или Израиля.
Жертвы и поддержка в Израиле
По данным Independent Arabia от 5 марта, иранская баллистическая ракета поразила синагогу в израильском городе Бейт-Шемеш, убив 11 человек, включая трех подростков-братьев и сестру. Несмотря на это, большинство израильтян поддерживают войну. Опрос показывает, что израильское общество считает удары необходимыми, хотя остается неясным, насколько близко союзники к достижению своих целей — будь то свержение режима или прекращение ядерной программы.
Критика в США и вопрос о влиянии Израиля
По данным The Guardian от 5 марта, только 21% американцев поддерживали удары по Ирану до их начала. Журналист Джоэл Свансон отмечает, что роль Израиля в втягивании США в военные действия требует серьезного анализа. Вопросы о влиянии израильского лобби, обмене разведданными и предположении об общих интересах должны быть предметом демократического контроля над военными операциями.
Однако эти легитимные вопросы часто смешиваются с антисемитскими теориями заговора. В социальных сетях распространяются фразы о «кукловодах» и «двойной лояльности», возрождаются нацистские символы. The Guardian подчеркивает, что хотя критика роли Израиля в войне законна, линия между ней и опасными стереотипами не всегда четкая.
Новые разногласия о тактике
По данным Axios от 8 марта, США выразили недовольство израильскими ударами по иранским топливным хранилищам, что указывает на новые разногласия о методах ведения войны между союзниками.
Израиль и США сохраняют стратегическое партнерство, но их видение целей, методов и последствий войны с Ираном существенно расходится.