Критика британского и французского политиков
Джереми Корбин, лидер Лейбористской партии, и Лоран Мазури, французский парламентарий, открыто высказали критику американской стратегии в войне с Ираном, указав на серьёзные просчёты администрации Трампа.
Корбин заявил в интервью Al Jazeera, что Трамп вовлёк США в региональную войну открытого типа, которая может продолжаться годами. По его словам, президент неожиданно изменил курс переговоров, прервав дипломатический процесс, который был близок к прогрессу. Политик подвергнул сомнению обоснованность конфликта, указав, что Иран не находился на пороге разработки ядерного оружия, а Тегеран уже приостановил работы в этом направлении.
Мазури охарактеризовал войну как потерпевшую неудачу в достижении заявленных целей и выразил озабоченность по поводу удара по газовому комплексу Ассалуйе, подчеркнув, что это затрагивает интересы стран Персидского залива.
Позиция американских экспертов и критика администрации
По данным Foreign Policy, администрация Трампа сталкивается с растущими вызовами в достижении целей войны. Хотя США и Израиль добились успехов в уничтожении иранской ПВО и военно-морского флота, политическая система Ирана и источники его экономического влияния оказались намного более устойчивыми. Надежды на смену режима или широкомасштабную революцию значительно ослабли.
Middle East Eye отмечает, что администрация Трампа характеризуется восхвалением военной мощи и использованием языка силы. Секретарь обороны Пит Хегсет заявил о необходимости "развязать американскую мощь", а госсекретарь Марко Рубио говорит о восстановлении "нового западного века". Критики указывают, что такой подход не сдерживается международным правом и игнорирует институты, созданные самими США.
Foreign Policy также опубликовал анализ, согласно которому полная американская победа над Ираном может быть опаснее для США и мира, чем прекращение войны. Автор отмечает, что Трамп так и не дал связного определения того, что означает победа в этом конфликте.
Позиция иранского руководства и сравнение с Вьетнамом
Иранский министр иностранных дел Аббас Арагчи провёл параллель между нынешней ситуацией и войной во Вьетнаме. По его словам, США повторяют ошибки 1960-х годов, когда генерал Уильям Уэстморелд утверждал о победе, несмотря на очевидное поражение. "Те брифинги, полные фантазий с фронтов, стали известны как 'Five O'Clock Follies'", — написал Арагчи в социальной сети X. Он указал на противоречия в официальных заявлениях: американские чиновники утверждают об уничтожении иранской ПВО, но истребитель F-35 был поражен, авианосцы отступают, а иранский флот продолжает операции.
Мойтаба Хаменеи, новый верховный лидер Ирана, заявил в послании по случаю Новруза (персидского Нового года), что враг был разбит благодаря единству иранского народа.
Заявления администрации Трампа о целях операции
По данным Times of India, президент Трамп 21 марта заявил в социальной сети Truth Social, что США близки к достижению своих военных целей и рассматривают возможность "свёртывания" военных операций на Ближнем Востоке. Трамп отверг возможность перемирия, заявив: "Я думаю, мы победили".
Трамп перечислил пять основных целей операции: - Полное снижение боевого потенциала иранских ракет и систем их запуска - Уничтожение иранской оборонной промышленности - Ликвидация иранского флота и авиации, включая зенитное вооружение - Предотвращение достижения Ираном ядерного оружия - Защита ближневосточных союзников, включая Израиль, Саудовскую Аравию, Катар, ОАЭ, Бахрейн и Кувейт
Одновременно Белый дом развернул дополнительные морские пехотинцы на Ближний Восток, сигнализируя о возможном расширении военных опций, хотя официально отрицаются планы отправки наземных войск в Иран.
Риски неконтролируемой эскалации
По данным Al Jazeera и Newsweek, конфликт сталкивается с пятью стратегическими ловушками. Первая — риск неконтролируемого расширения конфликта через постепенное тестирование красных линий. Вторая связана с потерей контроля над Израилем как агрессивным партнёром. Третья касается проблемы достоверности: Трамп одновременно угрожает и обещает сдержанность, но обязательства касаются поведения союзника, а не противника.
Четвёртая ловушка — энергетическая безопасность. Обязательство США гарантировать безопасность энергетических поставок в Персидском заливе создаёт огромное бремя для американского военного бюджета. Пятая — внутриполитическая: рост цен на нефть из-за конфликта угрожает доверию американских избирателей перед промежуточными выборами в ноябре 2026 года.
Devdiscourse отмечает, что администрация сталкивается с растущей изоляцией от традиционных союзников, в то время как глобальные цены на энергию растут. Эксперты указывают на недостаток предварительного планирования и сложность контроля над развитием конфликта.
Обновлено 22 марта
По данным Financial Times, администрация Трампа рискует втянуть США в «болото» Ближнего Востока. Издание отмечает парадокс: президент, обещавший положить конец американским «бесконечным войнам», развязал новый региональный конфликт без видимых путей к его завершению.
Финансовое издание подчёркивает отсутствие чётких критериев выхода из войны и механизмов для её прекращения. Это соответствует выводам Foreign Policy о том, что администрация не дала связного определения победы в конфликте. Одновременно, как отмечает Financial Times, военные успехи США и Израиля в уничтожении иранской ПВО и флота не привели к политическому краху режима, что ставит под сомнение первоначальные стратегические расчёты.
Критика расширяется на фоне растущих разногласий о целесообразности продолжения операций. Ранее Foreign Policy опубликовал анализ, согласно которому полная американская победа над Ираном может быть опаснее для США и мира, чем прекращение войны. Это предупреждение приобретает особую актуальность с учётом того, что конфликт уже вошёл в четвёртую неделю без видимых признаков его разрешения.
Обновлено: 23 марта 2026 года
Спустя три недели после начала боевых действий, в Вашингтоне и Тель-Авиве нарастает скепсис относительно реалистичности заявленных целей войны. Как сообщает The Washington Post, ключевой задачей для США и Израиля стало обеспечение контроля над Ормузским проливом, в то время как планы по смене режима в Тегеране или предотвращению ядерной программы признаны экспертами и официальными лицами труднодостижимыми. По данным The New York Times, расчеты на внутренний бунт в Иране, продвигавшиеся «Моссадом», оказались ошибочными из-за жесткого контроля властей и страха населения перед репрессиями.
Президент Дональд Трамп в недавних заявлениях возложил ответственность за начало военной операции на министра обороны Пита Хегсета, утверждая, что именно тот настаивал на необходимости ударов. При этом Трамп продолжает выступать с противоречивыми заявлениями: он сообщил о «хороших переговорах» с Ираном, что было опровергнуто иранской стороной, и объявил о пятидневной отсрочке ударов по энергетической инфраструктуре. В свою очередь, редактор The Wall Street Journal Джерард Бейкер отметил, что американское общество оказалось в ситуации, когда официальные заявления Вашингтона вызывают меньше доверия, чем информация от противника.
Бывший директор ЦРУ Леон Панетта раскритиковал Трампа за отсутствие четкого плана выхода из конфликта. Параллельно с этим, эксперты, включая Брайана Финукейна из International Crisis Group, указывают на отсутствие публичных доказательств того, что Иран представлял «неминуемую угрозу» на момент начала войны. Внутри США также усиливается критика со стороны политиков, указывающих на риск превращения конфликта в затяжное «болото», аналогичное афганскому или иракскому сценариям.
Обновлено: 25 марта 2026 года
По прошествии трех с половиной недель с начала боевых действий (28 февраля), администрация Дональда Трампа столкнулась с трудностями в достижении заявленных целей. Как сообщает ABC News, список приоритетов Вашингтона постоянно меняется, а многие задачи остаются невыполненными. Несмотря на заявления Белого дома о «решительном успехе» и уничтожении значительной части военно-морского флота и ПВО Ирана, Тегеран продолжает наносить удары по целям в регионе, включая Израиль.
Согласно данным The Economic Times и Reuters, попытка США принудить Иран к открытию Ормузского пролива через угрозы ударов по энергетической инфраструктуре не увенчалась успехом: Тегеран ответил предупреждением об «неограниченном возмездии» против объектов стран Персидского залива, после чего Вашингтон был вынужден снизить градус риторики. Бывший глава британской разведки MI6 Алекс Янгер в интервью The Economist отметил, что Иран перехватил инициативу, перейдя к стратегии «горизонтальной эскалации», что сделало конфликт глобальным.
В дипломатическом поле, как передает Tupaki English, США предложили Ирану план из 15 пунктов для прекращения огня, включающий остановку обогащения урана и ограничение ракетной программы в обмен на снятие санкций. Однако, по данным CNN Brasil, Иран официально не принял эти предложения, а иранские военные спикеры публично ставят под сомнение искренность американских дипломатических усилий. Эксперты, опрошенные Foreign Policy, подчеркивают, что большинство ученых-международников изначально предупреждали о неэффективности стратегии смены режима в Иране, указывая на высокую сплоченность иранского государственного аппарата.