Открытый курс на смену власти
Президент США Дональд Трамп впервые открыто назвал смену режима в Иране «лучшим исходом», который может произойти. Это заявление он сделал 13 февраля на военной базе Форт-Брэгг в Северной Каролине. С конца января администрация наращивала военное присутствие в регионе, официально мотивируя это давлением на Иран по поводу ядерной программы, баллистических ракет и региональных прокси-сил.
После неудачных переговоров в Женеве 26 февраля Трамп отдал приказ о совместном авиаударе США и Израиля, который произошёл 28 февраля. В обращении к иранскому народу через Truth Social президент сказал: «Много лет вы просили помощь Америки. Теперь у вас есть президент, который даёт вам то, что вы хотите. Америка поддерживает вас подавляющей силой. Это время взять контроль над своей судьбой».
Сценарий внутреннего восстания
Трамп не планирует крупномасштабную оккупацию Ирана. По данным The Jerusalem Post, администрация рассчитывает на внутреннее восстание, которое свергнет правительство. Это не исключено: иранская экономика находится на грани коллапса, а режим борется с продолжительными антиправительственными протестами, которые начались 28 декабря 2025 года.
По сообщениям американского портала AOL, США составили список ключевых фигур режима для ликвидации в рамках «стратегии обезглавливания». 28 февраля при американо-израильских ударах погибли верховный лидер Али Хаменеи и высокопоставленные военные и политические лидеры.
Альтернативные лидеры
Средства массовой информации сообщают, что спецпосланник США Стив Виткофф встречался в последние недели с Резой Пехлеви, сыном и наследником свергнутого шаха. Пехлеви имеет значительную поддержку как внутри страны, так и в иранской диаспоре. Трамп отказался назвать конкретного кандидата на пост лидера, но заявил, что «есть люди», способные возглавить Иран.
Региональные последствия
Падение иранского режима имело бы последствия далеко за пределами страны. Сеть террористических организаций, созданная и поддерживаемая Исламской Республикой, потеряла бы государственного спонсора. Это могло бы существенно изменить геополитический баланс на Ближнем Востоке.
Однако неопределённость остаётся высокой. Иран может выбрать путь гражданской войны вместо мирного перехода власти, что привело бы к гуманитарной катастрофе и ещё большей дестабилизации региона.