Пассивная оборона вместо союза с Израилем
Государства Персидского залива подверглись массированным иранским ударам, однако остаются стратегически пассивны и не спешат с военным альянсом с Израилем. По данным Middle East Eye, все страны Совета сотрудничества государств Персидского залива (СССГЗ) получили удары иранских ракет и дронов с 28 февраля, но сосредоточены на защите и минимизации ущерба, а не на наступательных действиях.
Эта осторожность объясняется фундаментальным расхождением стратегических целей. Как отмечает Middle East Eye, государства Персидского залива предпочли бы быстрое завершение конфликта с минимальными потрясениями, в то время как Израиль стремится к затяжной войне и готов терпеть региональный хаос. Страны региона опасаются, что длительный конфликт приведёт к дестабилизации и позволит Израилю расширить своё влияние в Персидском заливе.
Противоречивые видения постконфликтного порядка
Предпочтительный для СССГЗ сценарий — быстрое устранение иранского руководства без масштабного режимного переворота. Это позволило бы новому руководству Ирана умерить военную активность и вернуть регион к докризисному статус-кво с возможностью восстановления диалога с Тегераном.
Однако этот сценарий встречает препятствия. По данным Middle East Eye, президент США Дональд Трамп заявил, что США устранили не только текущее иранское руководство, но и потенциальных преемников. Вашингтон рассматривает возможность требовать от Ирана разоружения — отказа от ядерной программы и баллистических ракет.
Израиль идёт дальше. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху прямо заявил, что простая смена иранского руководства недостаточна. Израиль преследует цель постепенной институциональной дестабилизации Ирана, направленной на ослабление его военного потенциала. Это означает, что израильские амбиции выходят за рамки целей США.
Дилемма государств Персидского залива
Для стран СССГЗ это создаёт критическую дилемму. Они остаются под беспрецедентным давлением, но воспринимают, что у них мало хороших вариантов на период после конфликта. Именно поэтому они активно лоббировали против войны до её начала и сейчас придерживаются оборонительной стратегии, пытаясь выиграть время.
Между тем, как сообщалось ранее, Саудовская Аравия активизирует координацию с партнёрами. 7 марта министр обороны Саудовской Аравии принц Халид бин Салман провёл встречу с командующим пакистанскими вооружёнными силами генералом Асимом Муниром, обсудив иранские атаки в контексте стратегического оборонного соглашения, подписанного в сентябре 2025 года. Обе стороны выразили надежду на проявление Ираном рассудительности.
Однако эта координация остаётся в рамках существующих оборонных механизмов, а не представляет собой новый антииранский альянс с Израилем, как предполагалось в ранних анализах.
Дипломатический наступ и консультации на высшем уровне
После массированных иранских ударов страны Персидского залива развернули интенсивную дипломатическую деятельность. По данным Al-Ain, премьер-министр Эфиопии Аби Ахмед выразил солидарность с ОАЭ и осудил иранские атаки на встрече с президентом ОАЭ Мухаммадом бин Заидом 13 марта. Король Нидерландов Виллем-Александр также подтвердил поддержку ОАЭ в телефонном разговоре 17 марта, осудив иранские удары как нарушение суверенитета и международного права. Португалия возобновила поддержку Саудовской Аравии, как сообщает ekhbary.com 18 марта.
В рамках консультативного совещания иностранных министров в Эр-Рияде 19 марта представители 12 арабских и исламских стран обсудили последствия иранских атак. По данным The Jerusalem Post, министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан заявил, что терпение Королевства «не безгранично» и Саудовская Аравия «оставляет за собой право на военные действия, если это будет необходимо». Фархан подчеркнул, что это может произойти «в течение дня, двух дней или недели».
Сдвиг в направлении единства, но с условиями
По оценке The Jerusalem Post, иранские атаки постепенно приводят к консолидации позиций стран Персидского залива. Однако это единство имеет пределы. Как отмечает издание, Саудовская Аравия в 2023 году примирилась с Ираном, но теперь отношения практически не подлежат восстановлению. Фархан указал, что остаётся «почти ничего» для спасения диалога.
Одновременно The Jerusalem Post сообщает, что иранские атаки заставляют страны Персидского залива пересмотреть свои отношения с США и Израилем. По данным IDF, страны региона опасаются остаться без защиты от возрождённого Ирана после войны, если США потеряют интерес к их безопасности. Это толкает их к переговорам с Израилем, хотя Саудовская Аравия по-прежнему связывает нормализацию отношений с Израилем с решением вопроса о Газе и требует смены израильского руководства.
Изменение риторики в региональных СМИ
The Jerusalem Post отмечает, что война привела к сдвигу в том, как арабские СМИ говорят об Израиле. Если катарские издания (Al Jazeera) продолжают описывать конфликт как «американо-израильскую войну на Иран», то эмиратские медиа (Sky News Arabia) всё чаще называют Израиль как самостоятельного государственного актёра с военными возможностями. Это отражает более прагматичный подход к роли Израиля в региональном балансе сил.