Федеральный окружной судья Даррин Гейлс (Darrin Gayles) в Майами 13 апреля вынес решение об отклонении иска президента США Дональда Трампа к изданию Wall Street Journal и его владельцу Руперту Мердоку. Трамп требовал взыскать 10 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб репутации, нанесенный, по его мнению, публикацией о его связях с Джеффри Эпштейном.
В центре судебного спора оказалась статья от 17 июля 2025 года, в которой упоминалось письмо с предполагаемой подписью Трампа, якобы адресованное Эпштейну в честь его 50-летия. Трамп в своем иске охарактеризовал это поздравление как «фальшивку». Ранее Конгресс США обнародовал данный документ после того, как получил его в рамках расследования деятельности Эпштейна.
Судья Гейлс в своем решении указал, что истец не смог выполнить стандарт «фактического злого умысла» (actual malice), который является обязательным для публичных фигур в делах о клевете. Согласно юридической практике, публичное лицо должно доказать не только ложность утверждений, но и то, что издание действовало с «безрассудным пренебрежением к истине». Судья подчеркнул, что редакция Wall Street Journal связалась с представителями Трампа до публикации статьи, чтобы получить комментарий, и включила его опровержение в текст. По мнению суда, это позволило читателям самостоятельно оценить информацию, что исключает наличие злого умысла со стороны журналистов.
Данное решение стало очередным препятствием для администрации Трампа в попытках ограничить распространение критических материалов, связанных с «файлами Эпштейна». Ранее Белый дом сталкивался с трудностями при попытках контролировать информационный фон вокруг этого дела, что сопровождалось внутренними кадровыми перестановками и критикой со стороны оппонентов в Демократической партии.
Судья Гейлс предоставил Трампу возможность подать исправленную версию иска до 27 апреля, однако текущие претензии были признаны несостоятельными. Представители Белого дома на момент публикации статьи не предоставили комментариев по запросу агентства Associated Press.
Ситуация вокруг иска стала частью более широкого контекста давления на администрацию, которая одновременно пытается урегулировать вопросы бюджетного дефицита и реализации спорных инфраструктурных проектов. Ранее в апреле администрация уже признавала ошибки в данных для расследований, что осложнило работу профильных ведомств. На фоне этих событий продолжается общественная дискуссия относительно прозрачности действий президента, включая недавнюю публикацию Трампом изображения с религиозным подтекстом и приостановку финансирования грантов NOAA.
Обновлено 13 апреля 2026 года:
Как сообщает NBC News, федеральный судья в штате Флорида Даррин Гейлс официально отклонил иск Дональда Трампа к изданию Wall Street Journal. Согласно данным Devdiscourse, это решение стало очередным этапом в серии судебных разбирательств, которые бывший президент ведет против ряда медиакомпаний, обвиняя их в предвзятом отношении.
Суд пришел к выводу, что в предоставленных материалах недостаточно доказательств «фактического злого умысла» (actual malice), необходимого для удовлетворения претензий о клевете. Несмотря на отклонение иска, судья Гейлс разрешил защите Трампа внести правки в документы и подать их повторно. Как передает Headtopics, юридическая команда бывшего президента уже подтвердила намерение воспользоваться этой возможностью и подготовить новую версию иска.