Развитие операции и новые требования
По состоянию на 8 марта операция против Ирана, начатая 1 марта, вступила в новую фазу. Трамп уточнил условия признания нового иранского лидера, потребовав от Тегерана подчинения американским требованиям. Президент охарактеризовал операцию как «очень MAGA-дело», подчеркнув её значение для своей политической программы.
Иран отверг эти требования. Президент Пезешкиан заявил о неподчинении давлению США и Израиля, подтвердив готовность к ответным ударам при атаках с территории соседних стран. По данным иранских источников, Тегеран рассматривает текущую ситуацию как попытку смены режима и готов к эскалации.
Раскол в республиканском лагере
Внутри республиканской коалиции обнаружились серьёзные разногласия. Бывший вице-президент Майк Пенс поддержал решение Трампа, назвав его правильным шагом, — сообщает CNN 5 марта. Однако бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон раскритиковал администрацию за неподготовленность общественности к операции и недостаточную работу по укреплению поддержки среди населения, хотя и согласился, что конечной целью должна быть смена режима.
Пресс-секретарь Белого дома заявила, что администрация считает американский народ поддерживающим иранскую операцию, — сообщает BFM 4 марта.
Позиция союзников
Премьер-министр Канады Марк Карни выразил поддержку ударам, но назвал её позицию позицией «с сожалением». Выступая в Сиднее 4 марта, он подчеркнул критику США и Израиля за действия без обращения в ООН и консультаций с союзниками, включая Канаду. Карни описал иранский режим как «крупнейшего экспортёра терроризма в мире», отметив, что он «убил десятки канадцев».
Великобритания заняла двойственную позицию. Министерство обороны готовит развёртывание авианосца на Ближнем Востоке и разрешило США использовать свои военные базы. Однако Трамп раскритиковал Британию за позднее присоединение к операции, заявив, что не нуждается в британской военно-морской поддержке.
Израиль заявил о готовности действовать независимо от США. По данным военных источников, 8 марта израильская авиация нанесла удары по командирам в Бейруте и по целям в Тегеране и Исфахане.
Военные события
Иран атаковал американское посольство в Багдаде в ответ на удары. При перехвате иранских дронов над Кувейтом произошёл пожар. Трамп не исключил развёртывание наземных войск в Иране и уточнил, что исключает участие курдов в операции.
Внутри администрации и консервативного истеблишмента идут дебаты о целях войны. Критики MAGA указывают на то, что вступление в конфликт произошло по инициативе Израиля, а не в результате независимого решения США.
Новые голоса в республиканском лагере
По данным Iran International (9 марта), сенатор-республиканец Линдси Грэм выступил с предупреждением к Израилю относительно выбора целей для операции против Ирана. Грэм похвалил способность Израиля ослабить иранское правительство, но одновременно призвал к осторожности в отборе объектов для ударов.
Сенатор подчеркнул, что главная цель — освобождение иранского народа — не должна быть скомпрометирована ущербом будущей иранской экономике и нефтяному сектору страны. Это замечание указывает на озабоченность внутри республиканского истеблишмента по поводу долгосрочных последствий операции, включая возможное воздействие на глобальные энергетические рынки.
Позиция Грэма добавляет ещё один оттенок к уже обозначившимся разногласиям в республиканской коалиции — если Майк Пенс поддерживает операцию в целом, а Джон Болтон критикует её подготовку, то Грэм озабочен тактическими аспектами и долгосрочными экономическими последствиями.
Обновление от 9 марта
По данным Iran International, сенатор Линдси Грэм обратился к Израилю с призывом к осторожности при выборе целей в Иране. Грэм подчеркнул, что целью США является освобождение иранского народа, что предполагает ограничения на характер и масштаб израильских операций.
Вместе с тем министр обороны США Пит Хегсет подтвердил позицию администрации о необходимости капитуляции Ирана и раскрыл детали американской стратегии достижения этой цели. По данным источников, Трамп заявил, что рост цен на энергоносители является приемлемой ценой за операцию против Ирана.
Эти заявления демонстрируют продолжающиеся разногласия внутри американского руководства о методах и целях операции. Если Грэм настаивает на ограничении масштаба операции ради сохранения гражданского населения, то администрация Трампа явно готова к более агрессивному подходу, включая экономические издержки для американцев.
Обновление от 9 марта: дебаты о целях операции
По данным Fox News, советница по национальной безопасности КТ Макфарланд (K.T. McFarland) опубликовала развёрнутое обоснование операции «Epic Fury». По её словам, операция направлена на три стратегические цели: остановку ядерной программы Ирана, прекращение разработки баллистических ракет и прекращение поддержки террористических прокси-групп.
Макфарланд подчеркнула, что целью не является смена режима как таковая, а предотвращение получения Ираном ядерного оружия. «Если мы не уничтожим ядерную программу Ирана сейчас, это вопрос не о том, получит ли Иран ядерное оружие, а о том, когда это произойдёт», — цитирует Fox News её слова.
Однако в республиканском лагере продолжаются разногласия. Критики операции, включая часть сторонников MAGA-движения, утверждают, что конфликт отвлекает внимание от внутренних проблем США и рискует втянуть страну в более крупную региональную войну. Они настаивают, что события на Ближнем Востоке не должны быть приоритетом американской политики.
Администрация Трампа в ответ аргументирует, что предотвращение иранской ядерной программы — это вопрос национальной безопасности США. По данным Fox News, администрация указывает на уязвимость иранского режима в текущий момент и утверждает, что это оптимальное время для действий.
Макфарланд также связала операцию с глобальной энергетической стратегией США, назвав её «финальным элементом стратегии, консолидирующей американское доминирование над глобальным энергоснабжением».
Обновление от 9 марта: критика Грэма внутри республиканского истеблишмента
Критика иранской операции расширилась и затронула высокопоставленных республиканцев. По данным AOL, Мегхан Маккейн (дочь покойного сенатора Джона Маккейна) опубликовала в соцсети X обращение к администрации Трампа с требованием отстранить сенатора Линдси Грэма от роли официального пропагандиста войны.
«Я знаю Линдси Грэма с детства, — написала Маккейн. — Я умоляю всех, кто меня слышит в администрации Трампа, перестать оооотправлять этого человека в качестве представителя. Он пугает людей и наносит ущерб тому посланию, которое вы пытаетесь донести до американского общества о войне с Ираном».
Поводом для критики стало интервью Грэма каналу Fox News 9 марта, в котором он заявил, что США и Израиль будут «бить по этим людям» в течение двух недель, чтобы добиться «мира, какого не было никогда». Грэм также назвал операцию, обходящуюся США в 1 миллиард долларов в день, «лучшими потраченными деньгами» и добавил, что «после Ирана придёт черёд Кубы».
Маккейн, которая ранее работала соведущей на шоу The View, отметила, что дистанцировалась от Грэма после того, как он сблизился с движением MAGA. В 2021 году она публично заявила, что Грэм «не является членом её семьи» и не должен считаться экспертом по её жизни.
Это развитие указывает на растущее напряжение внутри республиканской коалиции по поводу стратегии информационной поддержки операции против Ирана.
Республиканские разногласия усиливаются
По данным Fox News от 10 марта, сторонники операции против Ирана рассматривают её как потенциальное ключевое достижение администрации Трампа. Колумнист Лиз Пик утверждает, что критика демократов основана на неправильном понимании угроз — она указывает на попытку убийства Трампа, совершённую нанятым иранским режимом пакистанским убийцей, а также на прошлые атаки Ирана на американские объекты и граждан.
Однако разногласия внутри республиканского лагеря остаются серьёзными. Сенатор-демократ Марк Уорнер заявил, что Трамп не доказал наличие «неминуемой угрозы» со стороны Ирана и выбрал «неправильное время» для операции. Уорнер также выразил опасения по поводу запасов иранских баллистических ракет, которые, по его мнению, будет сложно уничтожить.
Сторонники операции возражают, что ожидание увеличения иранского арсенала или развития межконтинентальных ракет было бы более опасным подходом. Они также напоминают о 47-летней истории иранской поддержки терроризма, включая захват американских заложников и организацию атак на американских военнослужащих.
Обновление: позиция Пенса и оценка результатов операции
По данным Fox News, бывший вице-президент Майк Пенс 10 марта опубликовал развёрнутое обоснование операции, назвав её результатом решения Трампа положить конец 47-летней истории иранского терроризма. Пенс подчеркнул, что операция началась 28 февраля с дневного запуска Operation Epic Fury.
В своём заявлении Пенс оценил военные результаты: по его словам, иранский флот потоплен, установлено авиационное превосходство над иранским воздушным пространством, а способность Ирана запускать ракеты значительно снижена. Он назвал решение Трампа нанести удар в момент, когда верховный лидер и около 40 старших иранских должностных лиц находились в одном месте, «мастерским ходом».
Пенс также похвалил Трампа за игнорирование голосов изоляционистов в республиканских рядах и за предыдущую операцию Operation Midnight Hammer, направленную на поражение иранской ядерной программы.
Однако Пенс отметил, что перед операцией существовали критики как слева, так и справа. Он назвал две ключевые цели: возможность смены режима в Иране и восстановление сдерживания, которое, по его оценке, было подорвано при администрации Байдена.
Эскалация угроз и позиция Ирана
По состоянию на 10 марта противостояние между США и Ираном вошло в новую фазу угроз и контругроз. Как сообщает BFM, Иран пригрозил полностью перекрыть поставки нефти из Персидского залива «до дальнейшего уведомления», отвергнув вчерашние заявления Трампа о готовности нанести удары «в 20 раз более мощные» при блокаде Ормузского пролива.
Тегеран охарактеризовал угрозы американского президента как «пустые слова» и подтвердил намерение продолжать противодействие.
Критика из демократического лагеря
В то же время внутри американской политической системы усилились голоса критики. Сенатор-демократ Ричард Блюменталь заявил по BFM 10 марта, что война с Ираном — это «решение, принятое не американским народом, а одним человеком, Дональдом Трампом. Это его выбор». Блюменталь подчеркнул персональный характер решения о военной операции.
Это высказывание демократа контрастирует с позицией республиканцев, хотя и внутри республиканского лагеря сохраняются разногласия — как ранее отмечал советник по национальной безопасности Джон Болтон, критиковавший недостаточную подготовку общественного мнения к операции.
Обновление от 10 марта: критика демократов и новые противоречия
Сенатор-демократ Джин Шахин, председательствующая в подкомитете Сената по иностранным делам, выразила серьёзную обеспокоенность после закрытого брифинга об иранской войне. По данным CNN, Шахин заявила о «смешанных сигналах» (mixed messaging) от администрации Трампа по поводу целей и сроков операции, начатой 1 марта.
Это замечание демократа совпадает с растущей путаницей в официальных заявлениях. Министр обороны Пит Хегсет подтвердил полное поражение Ирана как условие завершения войны, в то время как Трамп дал серию противоречивых оценок сроков — от «маленькой экскурсии» до угроз ударом в 20 раз более мощным.
Пентагон и Белый дом дали противоречивые оценки длительности войны, что вызывает вопросы о согласованности стратегии. Кроме того, Трамп расширил стратегические цели войны, включив защиту маршрутов через Ормузский пролив и вмешательство в выбор иранского лидера.
Критика из республиканского лагеря также продолжается. Трамп признал разногласия с вице-президентом Джей Ди Вэнсом по войне с Ираном, что указывает на трещины в администрации по поводу масштаба операции.
Противоречие между риторикой администрации и военным руководством
По данным Yahoo Finance Singapore (10 марта), между высшим военным командованием и администрацией Трампа обнаружилось заметное расхождение в подходе к описанию операции против Ирана.
Министр обороны Пит Хегсет публично хвалился боевыми успехами, заявляя, что США «наносят удары по противнику, пока он ослаблен, что именно так и должно быть». Он также описал потопление иранского корабля как «тихую смерть» и заявил, что «единственные, кому нужно беспокоиться, — это иранцы, которые думают, что будут жить».
Трамп повторил подобный тон, рассказав о разговоре с военным, где якобы обсуждалось, почему иранские корабли потопили вместо захвата: «Это веселее их топить», — приписал президент словам военного.
Однако председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн занял иную позицию. Когда его спросили об оценке иранских военных возможностей, он ответил: «Они сражаются, и я уважаю это». Эта сдержанная формулировка контрастировала с боевой риторикой администрации.
Критика тона военных операций
Критики назвали подход администрации «грубой тривиализацией» боевых действий. Профессор Рейчел ВанЛэндингэм (Rachel VanLandingham), отставной судья ВВС США и специалист по праву войны, охарактеризовала риторику как свидетельство «кровожадной» администрации, которая «упивается кровопролитием». По её словам, такой язык необычен для современного американского руководства и демонстрирует «крайне легкомысленное отношение к смертям и разрушениям, которые влечёт война».
Белый дом опубликовал видеомонтаж, прославляющий американские удары, совмещая реальные боевые кадры с изображениями из голливудских фильмов и видеоигр. Кардинал Блейз Кьюпич, архиепископ Чикаго, осудил видео как превращение реального насилия в развлечение: «Реальная война с реальными смертями и реальными страданиями, представленная как видеоигра — это отвратительно. Сотни людей мертвы, матери и отцы, дочери и сыновья, включая десятки детей, которые совершили роковую ошибку, пойдя в школу в тот день».
Демократы потребовали, чтобы Трамп, Хегсет и госсекретарь Марко Рубио дали показания перед Конгрессом о целях войны.
Противоречия в оценке иранской ядерной программы
По данным AOL.com, сенатор Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины) 11 марта выступил с прогнозом относительно войны с Ираном, заявив, что Трамп — «правильный человек в правильное время». Грэм утверждал, что президент действовал после того, как узнал о близости Ирана к созданию 10 ядерных боеголовок, и пообещал, что после завершения операции США «полностью уничтожат» иранскую ядерную программу.
Однако эти заявления противоречат позиции самого Трампа. После серии ударов по Ирану в июне 2025 года президент объявил операцию успешной, утверждая, что удары «полностью и абсолютно уничтожили» иранскую ядерную программу. Белый дом выпустил официальное заявление с заголовком «Ядерные объекты Ирана были уничтожены — предположения об обратном — фейк-ньюс», подчеркнув, что термин «уничтожение» точно описывает масштаб нанесённого ущерба.
Тогда же министр обороны Пит Хегсет назвал июньскую операцию «решающей победой», заявив, что Трамп «разрушил и уничтожил иранские ядерные возможности». Некоторые аналитики предполагали, что удары отбросили программу лишь на несколько месяцев, но Белый дом отверг эти оценки как недостоверные.
Критики указывают на несогласованность между нынешними утверждениями Грэма о необходимости уничтожить программу и предыдущими заявлениями администрации о её полном разрушении.
Защита операции и признание внутреннего сопротивления
Морган Ортагус, бывший заместитель спецпосланника США на Ближнем Востоке при администрации Трампа, выступила на мероприятии Института политики Гарварда 11 марта. По данным The Harvard Crimson, она защитила авиаудары США и Израиля по Ирану, утверждая, что администрация предоставила Тегерану несколько возможностей для дипломатического урегулирования.
Ортагус заявила, что президент и госсекретарь Марко Рубио указывали на то, что иранское нападение было неминуемо в течение нескольких дней, что и побудило к началу операции. Она подчеркнула, что Иран на протяжении почти пяти десятилетий «терроризирует США», включая убийства военнослужащих и заговоры против американских политиков.
Однако Ортагус признала критическую проблему: по её словам, большинство американцев и даже большинство республиканцев выступают против войны с Ираном. «Большинство республиканской партии против этого», — заявила она, добавив, что не ожидает затяжного конфликта.
Отсутствие чётких сроков как стратегия
Ортагус объяснила, что администрация Трампа намеренно не объявляет, как и когда завершится военная кампания. Это сделано для предоставления президенту «максимальной гибкости» в обращении с Ираном. «Ему не нравится быть загнанным в угол», — пояснила она.
Относительно целей операции Ортагус заявила, что речь идёт не о смене режима, а о прекращении иранского производства оружия. Она отметила, что Запад имеет негативный опыт в выборе «победителей и проигравших» (имея в виду Ирак и Афганистан) и что иранский народ должен сам выбрать новый режим после завершения войны.
По данным The Harvard Crimson, операция, начатая 1 марта, к 11 марта унесла жизни более 1200 иранцев, включая верховного лидера аятоллу Хаменеи. Иран уже выбрал его сына Мохтабу Хаменеи на должность нового верховного лидера и предпринял ответные удары по странам региона.
Критика стратегии и коммуникации
По данным NPR, сенатор-демократ Крис Мёрфи (штат Коннектикут) 12 марта назвал планы администрации Трампа по войне с Ираном «непоследовательными и незавершёнными». Это отражает растущее недовольство в Конгрессе отсутствием ясной стратегии выхода из конфликта.
Даже обычно поддерживающая Трампа газета New York Post раскритиковала Белый дом 13 марта за «коммуникационный отказ». Редакция издания призвала администрацию предоставлять ежедневные отчёты о ходе операции «Эпическая ярость» и выразила озабоченность тем, что неинформированная публика может поддаться дезинформации. По данным AOL, в редакционной статье отмечалось: «Обычные американцы и эксперты имеют все основания чувствовать себя в замешательстве».
Спорные высказывания военного руководства
Секретарь обороны Пит Хегсет вызвал критику своей риторикой. 14 марта сенатор-демократ Марк Келли (Аризона) осудил заявление Хегсета о том, что США не будут давать врагу «пощады». По данным AOL, Келли указал, что такой приказ нарушал бы международное гуманитарное право и Женевские конвенции, которые запрещают убивать сдавшихся комбатантов.
Президент Трамп 14 марта дал неоднозначный ответ на вопрос о завершении войны, заявив, что узнает об этом, когда «почувствует это в костях». По данным CNN, бывший конгрессмен Марджори Тейлор Грин (республиканка из Джорджии) выразила озабоченность этим высказыванием, назвав его «тревожным».
Раскол в республиканском лагере углубляется
Марджори Тейлор Грин 16 марта назвала войну с Ираном «полным предательством предвыборных обещаний» Трампа, указав на противоречие с его повесткой «Америка прежде всего». По данным CNN, она критикует операцию как отступление от позиции против бесконечных войн на Ближнем Востоке.
Одновременно сенатор Линдси Грэм продолжает поддерживать операцию. По данным Iran International, 14 марта он похвалил удары, заявив, что они предотвратили развитие ядерного оружия Ираном. По данным Devdiscourse, 17 марта отмечалось, что Грэм, кандидат на переизбрание на пятый срок, усилил риторику в поддержку военного вмешательства.
Вице-президент Майк Пенс 15 марта заявил, что США должны «продолжать наносить удары» по Ирану, если иранские граждане не восстанут против режима, — сообщает The Hill.
Потери и неясность целей
По данным AOL, к 14 марта в войне погибли как минимум 13 американских военнослужащих. Среди критиков операции растёт озабоченность отсутствием чётких критериев успеха и условий завершения конфликта.