После авиаударов США и Израиля по Ирану 28 февраля, в результате которых погиб верховный лидер Аятолла Али Хаменеи, западный альянс столкнулся с внутренними разногласиями по поводу легитимности и последствий операции.
Вопрос о правовом обосновании
По данным South China Morning Post, ни Вашингтон, ни Израиль не предприняли серьёзных попыток дать правовое обоснование атакам в соответствии с международным правом. Как отмечается в анализе, стороны не ссылались на признанное право на самооборону, что указывает на отсутствие доказательств неминуемой угрозы со стороны Ирана.
Это создаёт прецедент, который может повлиять на интерпретацию международного права в будущем. Международные юристы обращают внимание на то, что государственная практика формирует реальное применение норм ООН, установленных в 1945 году.
Позиция Канады
Канада официально не участвует в иранском конфликте, как уточнил министр иностранных дел. Однако ранее канадские официальные лица не исключали возможность военного участия при дальнейшей эскалации ситуации.
Япония и Канада объявили о единой позиции по оборонному сотрудничеству, что может указывать на координацию в условиях нестабильности на Ближнем Востоке.
Европейские разногласия
Европейские страны демонстрируют ещё более выраженные сомнения. Испанский премьер Санчес повторно назвал удары США и Израиля экстраординарной ошибкой, а испанский министр культуры заявил о бесполезности апелляций к администрации Трампа.
Премьер Франции Макрон уточнил позицию страны через голосовое сообщение в Instagram, подчеркнув озабоченность Парижа развитием событий.
Премьер Италии Мелони балансирует между поддержкой Трампа и опасениями своих избирателей, а также назвала эскалацию в Иране тревожной и указала на кризис международного права.
Премьер Великобритании Стармер защищал решение не присоединяться к ударам, одновременно объявляя об расширении военного присутствия в регионе.
Военные развёртывания
Несмотря на дипломатические колебания, западные страны усиливают военное присутствие. Франция развёртывает вторую вертолётоносец в Средиземноморье, Великобритания развёртывает четыре дополнительных истребителя Typhoon в Катаре.
Франция, Италия и Греция согласовали развёртывание на Кипре, в то время как Германия выводит дополнительные войска из Ближнего Востока.
Перспективы
Разногласия в западном альянсе по иранскому кризису отражают более глубокие вопросы о роли международного права и единстве НАТО. Европа ускоряет переговоры о независимой ядерной защите, что может свидетельствовать о растущих сомнениях в надёжности американского гарантирования безопасности.
Австралия между лояльностью и осторожностью
По данным The Guardian (7 марта), премьер-министр Австралии столкнулся с дилеммой, характерной для средних держав: поддерживать стратегического партнёра США или дистанцироваться от операции, которая может обернуться провалом. Издание отмечает, что операция уже демонстрирует признаки расширения без чёткой стратегии выхода.
Комментарий ссылается на высказывание Дональда Трампа изданию New York Times о том, что единственное ограничение его власти — это его собственная мораль, и что ему не нужно международное право. Либеральный депутат и ветеран SAS Эндрю Хейсти назвал Трампа «апекс-оппортунистом», указав на стремление контролировать глобальные нефтяные запасы.
The Guardian проводит параллель с канадским премьер-министром Марком Карни, выступившим на Давосском форуме с критикой того, что международный правопорядок больше не функционирует должным образом. Издание подчёркивает, что если крупнейшая демократия мира занимает позицию «право сильного», это подрывает попытки влиять на поведение других государств, включая Китай в отношении Тайваня.
Исторические параллели
Комментарий напоминает о последствиях американского вмешательства в Ирак 2003 года, которое было основано на ложной предпосылке об оружии массового поражения. Тогдашний лидер оппозиции Саймон Крин назвал войну «незаконной, ненужной и несправедливой». Нынешний министр обороны Австралии Ричард Марлес в 2023 году заявил, что поддерживает позицию Крина, подчеркнув, что условия, на которых государство вступает в вооружённый конфликт, — это одно из самых значительных решений правительства.
Австралия пока официально не является участником войны США и Израиля против Ирана, однако издание предупреждает о рисках миссионерского расширения без ясной стратегии.
Позиция Австралии: помощь, но без наземных операций
По данным The Guardian, австралийское правительство рассматривает возможность оказания военной помощи странам Персидского залива для защиты от иранских ударов, но не будет участвовать в наземных операциях против Ирана. Об этом 7 марта заявила министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг.
«Многие страны, не являющиеся участниками конфликта, подверглись атакам Ирана через беспилотники и ракеты. Естественно, нас просили об оказании помощи, и мы тщательно это рассматриваем», — сказала Вонг.
Вонг подчеркнула, что Австралия не участвует в наступательных военных действиях против Ирана и не будет развёртывать личный состав австралийских вооружённых сил в наземную войну. «Это не Ирак, и мы не правительство Говарда. Мы не просим австралийцев принять развёртывание австралийских мужчин и женщин в наземную войну», — заявила она.
Однако Вонг защищала позицию правительства относительно участия трёх австралийских военнослужащих на борту американской подводной лодки, которая торпедировала иранский военный корабль близ Шри-Ланки. По её словам, такие развёртывания третьих стран не являются новинкой и подлежат австралийскому законодательству.
С 5 марта Австралия развернула операцию Beech в рамках консульских усилий по эвакуации граждан из Ближнего Востока. По состоянию на 7 марта, 1549 австралийцев вернулись на девяти коммерческих рейсах из ОАЭ, ещё три рейса прибывали в тот же день.
Влияние на Австралию и Индо-Тихоокеанский регион
По данным The Guardian, продолжающийся конфликт между США и Израилем с Ираном создаёт волны нестабильности за пределами Ближнего Востока. Австралия испытывает прямое воздействие на национальную безопасность и политику.
Дженнифер Паркер, эксперт по обороне и национальной безопасности, трижды служившая в Ближнем Востоке в составе австралийского флота, указывает на критическое значение Ормузского пролива для экономической и оборонной стабильности Австралии. Стратегия США в конфликте и контроль над этим ключевым морским маршрутом напрямую влияют на австралийские интересы.
Политический редактор Australian Financial Review Филипп Кури отмечает, что правительство Австралии (Лейбористская партия) столкнулось с двойным вызовом: одновременно реагировать на повышение процентных ставок Резервным банком и управлять экономическими потрясениями, вызванными войной. Это создаёт сложную политическую ситуацию для премьер-министра Джима Чалмерса.
Вопрос о безопасности Ормузского пролива становится всё более актуальным для стран Индо-Тихоокеанского региона, выходящих за рамки традиционного европейского фокуса дебатов о конфликте.